Горная энециклопедия - Вклад участника [ru]

Ожидаемые коэффициенты защиты респираторов

2016-10-26T12:17:03Z

195.74.82.209: /* Примечания */

[[Файл:Workplace Protection Factors Measurements.jpg|thumb|300px|Пример измерений эффективности респиратора (на рабочем месте). Обозначения:

(1) [[ Персональный пробоотборник|Персональный пробоотборный насос]], (2) Кассета и фильтр для определения концентрации (в зоне дыхания), (3) Кассета и фильтр для определения концентрации (под маской), (4) Линия отбора проб (из зоны дыхания), (5) Линия отбора проб (из маски).

Одновременное измерение концентрации вредных веществ во вдыхаемом воздухе (под маской) и в зоне дыхания позволяет оценить вклад респиратора в уменьшение воздействия воздушных загрязнений. ]]
Средства индивидуальной защиты органов дыхания ([[СИЗОД]]) могут защитить рабочих лишь в том случае, если их защитные свойства соответствуют степени загрязнённости воздуха на рабочем месте. Поэтому специалисты разработали критерии, позволяющие выбирать подходящие, адекватные респираторы для применения в известных условиях. Один из таких критериев - '''Ожидаемые коэффициенты защиты''' (ОКЗ) ''(Assigned Protection Factor APF)'', то есть то, во сколько раз (как ожидается) снизится концентрация вредных веществ во вдыхаемом воздухе при применении [[респиратор]]а (если: респиратор сертифицирован; рабочие применяют его своевременно; если рабочие обучены правильному использованию респиратора; если [[Проверка изолирующих свойств респираторов|маска подобрана для каждого рабочего индивидуально и проверена прибором]] - то есть, если работодатель разработал и выполняет полноценную программу респираторной защиты).

== История вопроса ==
Несовершенство используемых технологических процессов, машин, другого оборудования может стать причиной загрязнения воздуха на рабочем месте вредными веществами. В этой ситуации, для защиты здоровья рабочих могут использоваться разные способы. Они [[Ранжирование методов защиты от вредных производственных факторов|перечислены ниже (в порядке убывания эффективности, источники)]].<ref name="BS-4275" /><ref name="DIN-EN-529" />
[[Файл:Вентиляция отсос.jpg|thumb|350px|Вентиляция ''(показан местный отсос)'' - более надёжный способ защиты людей от воздушных загрязнений, чем респираторы]]
=== Эффективность способов защиты от воздушных загрязнений ===
# Изменение способа использования вещества так, чтобы оно стало менее опасным. Например, замена источника пыли (мелкодисперсного порошка) на гранулы, или на раствор этого же вещества.
# Изменение технологического процесса так, чтобы уменьшилось попадание вредных веществ в воздух.
# Размещение источников загрязнений в герметичных корпусах.
# Закрывание источников пыли экранами, и удаление загрязнённого воздуха от источников с помощью вентиляции.
# Использование отсосов загрязнённого воздуха от источников загрязнений (''Local exhaust ventilation'').
# Использование общеобменной вентиляции.
# Уменьшение длительности работы людей в загрязнённой атмосфере ([[защита временем]]).
# Организация выполнения работы более безопасным способом. Например, хранение пустых ёмкостей для токсичных веществ закрытыми, чтобы предотвратить загрязнение воздуха остатками этих вредных веществ.
# Организация уборки рабочих мест и оборудования так, чтобы уменьшить воздействие вредных веществ на сотрудников (например - пылесосы вместо сухого подметания).
# Применение средств индивидуальной защиты органов дыхания - в рамках полноценной программы респираторной защиты.

Если работодатель не смог уменьшить воздействие воздушных загрязнений на рабочих до безопасного (концентрация выше предельно-допустимой концентрации [[Предельно допустимая концентрация|ПДК]]), он должен использовать [[Респиратор|респираторы]]. Эти респираторы должны быть достаточно эффективны, и они должны соответствовать условиям работы<ref name="ТК-РФ-212" />, и характеру выполняемой работы. Но использование респираторов - самый наихудший способ защиты рабочих. Это связано с тем, что рабочие не всегда используют респираторы в загрязнённой атмосфере; загрязнённый воздух может попасть в органы дыхания, пройдя через зазоры между маской и лицом; замена фильтров для защиты от газов может проводиться недостаточно своевременно.

=== Эффективность респираторов разных конструкций ===
Для описания защитных свойств респираторов могут использоваться разные термины:
* '''Проникание''' = (концентрация вредных веществ под маской) / (концентрация вредных веществ снаружи маски);
* '''Коэффициент защиты''' = (концентрация вредных веществ под маской) / (концентрация вредных веществ снаружи маски) = 1 / Проникание;
* '''Эффективность''' = (концентрация вредных веществ под маской) / (концентрация вредных веществ снаружи маски) = 1 - Проникание;

Термин "Коэффициент защиты КЗ" использовался в США, а термин "Эффективность" использовался в СССР<ref name="Альбом-1962" /> с 1960-х.

В первой половине 20-го века специалисты измеряли защитные свойства респираторов в лабораторных условиях. Для этого они использовали разные вещества, измеряя их концентрацию под маской и снаружи маски. Использовали агрон<ref name="Griffin-1970" />, галогенированные углеводороды<ref name="Hounam-1964" />, аэрозоли хлорида натрия и масляный туман<ref name="Городинский-1979" />, флуоресцентные вещества<ref name="Burgess-1961" />, диоктифталат<ref name="30-CFR-14" /><ref name="Hyatt-1972" /> и другие. Отношение концентраций, измеренное в лабораторных условиях, считали показателем защитных свойств разных респираторов. Эти исследования показали, что если [[Фильтры респираторов|фильтры]] хорошо очищают воздух, то главным путём попадания вредных веществ под маску становится просачивание не очищенного воздуха через зазоры между маской и лицом.

Форма и размеры этих зазоров не постоянны, и зависят от многих факторов (соответствие маски лицу по форме и по размеру; правильное одевание маски; смещение правильно одетой маски во время работы, при выполнении разных движений; конструкция маски). Коэффициент защиты респиратора может изменяться в десятки раз за считанные минуты; а средние значения коэффициентов защиты одного и того же респиратора, используемого одним и тем же рабочим в течение одного дня (например - до обеда, и после обеда) могут отличаться больше чем в 12 000 раз<ref name="Myers-2003" />.

Специалисты считали, что измерение защитных свойств респираторов в лабораторных условиях позволяет им правильно оценить [[Испытания респираторов в производственных условиях|эффективность респираторов на рабочих местах]]. Однако в атомной промышленности США в конце 1960-х обнаружили случаи, когда своевременное использование респираторов высокого качества не всегда предотвращало чрезмерное воздействие вредных веществ. Это заставило специалистов изменить своё мнение, и они проведи дополнительные исследования респираторов - не только в лабораторных условиях, но и на рабочих местах, во время работы. Десятки таких производственных исследований показали, что исправные респираторы, своевременно используемые рабочими, на реальных рабочих местах могут обеспечить гораздо меньшую степень защиты по сравнению с лабораторными проверками<ref name="Кириллов-2014" />. Поэтому использование результатов лабораторных испытаний для оценки эффективности на рабочих местах некорректно. Это может привести к неправильному выбору таких респираторов, которые не смогут надёжно защитить рабочих.

=== Терминология, используемая для описания разных коэффициентов защиты; и методы разработки значений ожидаемых коэффициентов защиты ===
Результаты измерений защитных свойств респираторов в лабораторных условиях и на рабочих местах были использованы специалистами для создания более совершенной терминологии для описания эффективности респираторов. Затем эта терминология стала использоваться официально, и при подготовке результатов исследований к публикации. Специалисты начали использовать разные термины для обозначения коэффициентов защиты, которые измеряются на рабочих местах при непрерывном применении респираторов в загрязнённой атмосфере; при использовании респираторов на рабочих местах с перерывами; во время проверки того, соответствует ли маска лицу; при измерении в лаборатории при имитации условий на рабочем месте; а также для обозначения коэффициентов защиты, которые (в большинстве случаев) будут получены при правильном применении респираторов на рабочих местах.
{| class="wikitable collapsible collapsed" style="text-align:center"
! colspan="2" | Современная терминология для описания коэффициентов защиты респираторов (с. 22-26<ref name="NIOSH-2004" />).
|-
! Коэффициент защиты || Описание термина
|-
| Ожидаемые коэффициенты защиты ''Assigned Protection Factor (APF)'' || Минимальная степень защиты, которую обеспечит исправный респиратор (или определённый вид респираторов) заданной доле рабочих – после их обучения и [[Способы проверки изолирующих свойств респираторов|индивидуального подбора маски к лицу]].
|-
| Коэффициент изоляции ''Fit Factor (FF)''|| Показатель соответствия маски респиратора лицу рабочего (по форме и по размеру), измеряется при проверке маски во время её [[Способы проверки изолирующих свойств респираторов|индивидуального подбора]] для каждого рабочего.
|-
| Коэффициент защиты при имитации выполнения работы ''Simulated Workplace Protection Factor (SWPF)'' || Этот коэффициент защиты измеряется в лаборатории, в условиях, которые имитируют настоящее реальное рабочее место. Он используется тогда, когда измерения на рабочих местах трудно или невозможно провести.
|-
| Коэффициент защиты в производственных условиях ''Workplace Protection Factor (WPF)'' || Показатель защиты рабочего на рабочем месте, во время работы. Респиратор должен использоваться своевременно, маска респиратора должна соответствовать лицу, и рабочий должен быть обучен.
|}

Значительное отличие эффективности респираторов в лабораториях и на рабочих местах не позволяет использовать лабораторные результаты для предсказания эффективности при реальном применении респираторов. Кроме того, нестабильность эффективности респираторов (при одинаковой конструкции, и в одинаковых условиях на рабочем месте) мешает определить защитные свойства. Чтобы решить эти проблемы, учёные Дональд Кэмпбелл и Стивен Ленхарт предложили использовать результаты измерений эффективности на рабочих местах для определения границ безопасного использования (ожидаемых коэффициентов защиты). Они предложили определять ожидаемые коэффициенты защиты как нижний 95% доверительный предел множества значений коэффициентов защиты, измеренных на рабочих местах<ref name="Lenhart-1984" />. Результаты измерений на рабочих местах были использованы для разработки ожидаемых коэффициентов защиты в институте стандартов ANSI<ref name="ANSI-1980" />. Позднее, так же поступили в управлении по охране труда [[OSHA]], когда разрабатывали стандарт<ref name="Standard-US" />, который обязан выполнять каждый работодатель<ref name="OSHA-2003" />.

=== Разработка значений ожидаемых коэффициентов защиты для респираторов разных конструкций ===
Результаты измерений коэффициентов защиты на рабочих местах стали основой для разработки значений ожидаемых коэффициентов защиты в США и в Великобритании<ref name="BS-4275" />, а также в английской версии стандарта Европейского союза<ref name="DIN-EN-529" />. В некоторых случаях, нет информации о защитных свойствах какого-то типа респираторов на рабочих местах. Это может объясняться тем, что проведение измерений коэффициентов защиты на рабочих местах очень сложно, требует много времени, и дорого; и такие измерения проводятся нечасто. Чтобы разработать значения ожидаемых коэффициентов защиты для таких респираторов, эксперты использовали результаты измерений эффективности на рабочих местах у других типов респираторов, которые схожи по конструкции. Например, они считали, что шланговые респираторы схожи по защитным свойствам с фильтрующими респираторами с принудительной подачей воздуха под лицевую часть - если их лицевые части и подача воздуха одинаковы. А если никаких значений коэффициентов защиты, измеренных на рабочих местах, не было - использовали результаты измерений коэффициентов защиты в лабораторных условиях, при имитации условий на рабочем месте - или оценку компетентных экспертов<ref name="Nelson-1996" />.

== Уточнение значений ожидаемых коэффициентов защиты ==
Измерение коэффициентов защиты на рабочих местах обнаружило неожиданно низкие защитные свойства у некоторых видов респираторов. Эти результаты привели к резкому ужесточению ограничений области допускаемого применения таких респираторов.
[[Файл:Коефициенти на защита филтриращи респиратори с принудително подаване на воздух PAPR-ru.jpg|thumb|300px|]]
* Фильтрующие респираторы с принудительной подачей воздуха под шлем или под капюшон
Измерение коэффициентов защиты респираторов с принудительной подачей воздуха под лицевую часть (PAPR) – шлем (который не обеспечивал плотного прилегания к лицу) показало, что попадание неотфильтрованного воздуха под лицевую часть может быть очень большим (минимальные значения коэффициентов защиты были 28 и 42 у двух моделей СИЗОД)<ref name="Myers-1984" />. Это стало сюрпризом, так как измерения, проводившиеся ранее в лабораторных условиях, показали что поток отфильтрованного воздуха, подаваемого под шлем, вытекает из него наружу через зазоры, препятствуя попаданию загрязнений снаружи под шлем (коэффициенты защиты > 1000). Но дополнительные исследования показали, что коэффициенты защиты действительно могут снижаться до небольших значений - 31 и 23<ref name="Myers-1986" />; а испытания в аэродинамической трубе при скорости воздуха 2 м/с выявило проникание до 16% неотфильтрованного воздуха при некоторых направлениях обдува<ref name="Cecala-1981" />. Поэтому применение фильтрующих респираторов с принудительной подачей воздуха под не плотно прилегающую лицевую часть (шлем или капюшон) ограничили 25 ПДК в США<ref name="Standard-US" />; и 40 ПДК в Великобритании<ref name="BS-4275" /><ref name="DIN-EN-529" />.
[[Файл:Коефициенти на защита - филтриращи респиратори с цяла лицева маска-ru.jpg|thumb|300px|]]
* Полнолицевые маски
Измерение защитных свойств полнолицевых масок с высокоэффективными фильтрами в лабораторных условиях показало, что они могут снижаться до очень маленьких значений. По этой причине использование таких респираторов в США ограничили небольшой степенью загрязнённости воздуха – до 50 ПДК или до 100 ПДК<ref name="Hyatt-1976" />. Но английские специалисты считали, что качество их масок выше, чем американских, и поэтому разрешали использовать их при загрязнённости воздуха, превышающей предельно допустимую до 900 раз. Но исследование показало, что коэффициенты защиты > 900 на практике обеспечиваются нечасто<ref name="Tannahill-1990" />. Минимальные значения коэффициентов защиты у трёх моделей полнолицевых масок были 11, 18 и 26. Поэтому применение таких респираторов в Великобритании ограничили 40 ПДК (после указанного исследования)<ref name="BS-4275" /><ref name="DIN-EN-529" />.
[[Файл:Workplace Protection Factors of Half Mask Respirators-ru.jpg|thumb|300px|]]
* Респираторы-полумаски (после проверки изолирующих свойств)
[[Способы проверки изолирующих свойств респираторов|Проверка изолирующих свойств масок респираторов]] получила широкое распространение в промышленности США в 1980-х. При проведении такой проверки, первое время считалось, что маска хорошо соответствует лицу рабочего, если коэффициент защиты во время проверки не ниже 10 (позднее эксперты начали использовать коэффициент безопасности 10, так что для успешного прохождения проверки требовалось получит коэффициент защиты не менее 10*10 = 100). Широкое распространение проверки изолирующих свойств в промышленности вселило в специалистов оптимизм, и они стали разрешать работодателям использовать респираторы-полумаски в соответствии с результатами проверки соответствия конкретной модели респиратора к лицу конкретного рабочего. То есть, рабочий может использовать полумаску при максимальной концентрации вредного вещества, равной его коэффициенту изоляции, умноженному на предельно-допустимую концентрацию (ПДК) этого вещества. Но научные исследования показали, что хотя такие проверки соответствия маски лицу улучшают защиту, риск просачивания большого количества неотфильтрованного воздуха через зазоры не устраняется. Также исследования показали, что просочившийся неотфильтрованный воздух под маской плохо перемешан с отфильтрованным воздухом, и это приводит к большим ошибкам при измерении «средней» концентрации под маской, и последующем вычислении коэффициента изоляции – его величина часто гораздо меньше “измеренной” величины. Поэтому специалисты рекомендовали ограничить применение полумасок десятикратным превышением ПДК во всех случаях<ref name="Bollinger-1988" />, что и было сделано.

== Сравнение ожидаемых коэффициентов защиты, разработанных в США и в Великобритании ==
{| class="wikitable collapsible " style="text-align:center" collapsed
! colspan="4" | Значения ожидаемых коэффициентов защиты для наиболее распространённых видов респираторов (разработанные на основе результатов испытаний в производственных условиях – при использовании эквивалентных фильтров)
|-
! Тип респиратора в США'' || Ожидаемый коэффициент защиты в США<ref name="Standard-US" /> || Ожидаемый коэффициент защиты в Великобритании<ref name="BS-4275" /><ref name="DIN-EN-529" /> || Тип респиратора в Великобритании
|-
| Фильтрующие полумаски, тип N95, или эластомерные полумаски со сменными фильтрами, тип N95
| 10
| 10
| Фильтрующие полумаски, класс FFP2, или эластомерные полумаски со сменными фильтрами, класс P2
|-
| Фильтрующие полумаски, тип N99, или эластомерные полумаски со сменными фильтрами, тип N99
| 10
| 20
| Фильтрующие полумаски, класс защиты FFP3, или эластомерные полумаски со сменными фильтрами, класс P3
|-
| Полнолицевая маска со сменными фильтрами, тип P100 || 50 || 40 || Полнолицевая маска со сменными фильтрами, класс P3
|-
| [[Фильтрующие респираторы с принудительной подачей очищенного воздуха под лицевую часть]], не плотно прилегающую к лицу (шлем или капюшон), с фильтрами тип P100 || 25 || 40 || Фильтрующие респираторы с принудительной подачей очищенного воздуха под лицевую часть, не плотно прилегающую к лицу (шлем или капюшон), с фильтрами класс THP3
|-
| Автономные дыхательные аппараты, или шланговые респираторы, у которых подача воздуха под полнолицевую маску проводится по потребности (т.е. при появлении разрежения при вдохе) || 50 || 40 || Автономные дыхательные аппараты, или шланговые респираторы (с подачей сжатого воздуха по шлангу), у которых подача воздуха проводится по потребности (т.е. при появлении разрежения при вдохе)
|-
| [[Шланговый респиратор]] с полнолицевой маской и подачей сжатого воздуха по потребности под давлением (т.е. при вдохе под маской сохраняется избыточное давление<ref name="ГОСТ-247-2013" />) || 1 000 || 2 000 || Шланговый респиратор с полнолицевой маской и подачей сжатого воздуха по потребности под давлением
|-
| [[Автономный дыхательный аппарат]] с полнолицевой маской и с подачей воздуха по потребности под давлением (при вдохе давление под маской выше атмосферного) || 10 000 || 2 000 || Автономный дыхательный аппарат с полнолицевой маской и с подачей воздуха по потребности под давлением
|- style="text-align:left"
| colspan="4" | ''Американские [[Фильтры респираторов#Классификация|противоаэрозольные фильтры респираторов]] тип P100 (R100, N100 - или [[:w:HEPA|HEPA]]) схожи с европейскими фильтрами класс P3 (THP3, TMP3) (эффективность очистки > 99,97%; и > 99,95%);''

''американские фильтры тип N95 (P95, R95) и фильтровальный материал фильтрующих полумасок тип N95 (P95, R95) схожи с европейскими фильтрами класс P2 и фильтровальным материалом фильтрующих полумасок класс FFP2 (эффективность > 95%; и > 94%).''
|}

Отличия Ожидаемого КЗ у респираторов с полнолицевыми масками незначительны. Разница у фильтрующих респираторов с принудительной подачей воздуха под шлем или капюшон немного больше. Но измерения показали, что реальная эффективность респираторов (на рабочих местах) сильно зависит от условий их использования, а не только от конструкции, и это отчасти объясняет разницу в значениях ожидаемых КЗ. Значения ожидаемых коэффициентов защиты у респираторов-полумасок отличаются в два раза. Но эта разница не может рассматриваться отдельно от рекомендаций по применению респираторов. Использование половинной маски для лица в США ограничивается 10 ПДК для «наихудшего случая» - работа в загрязненной атмосфере 8 часов в день, 40 часов в неделю. Но британские эксперты учли большой опыт использования фильтрующих респираторов (без принудительной подачи воздуха), и сделали вывод, что добиться от рабочих непрерывного использования респиратора 8 часов в день невозможно (из-за негативного влияния на здоровье работников). По этой причине они рекомендуют работодателю, чтобы он не требовал от сотрудников работать в загрязнённой атмосфере всю смену – а только часть смены<ref name="BS-4275" />. Оставшееся время сотрудник должен работать в не загрязнённой атмосфере (без респиратора). Тот факт, что работник часть рабочего времени находится в не загрязнённой атмосфере, обеспечивают дополнительную защиту его здоровья, и поэтому требования к эффективности респиратора могут быть менее строгими.

Для разработки ожидаемых коэффициентов защиты в США и Великобритании использовали результаты [[Испытания респираторов в производственных условиях|измерений эффективности на рабочих местах]] (после статистической обработки). Также использовали оценки экспертов, и результаты испытаний респираторов схожей конструкции. Специалисты двух стран часто использовали результаты одних и тех же исследований эффективности респираторов на рабочих местах (из-за небольшого числа таких исследований). Например, стандарт Великобритании был разработан на основе результатов 1897 измерений коэффициентов защиты на рабочих местах, выполненных во время проведения 31 исследования; и из этих 31 исследований 23 были проведены в США<ref name="BS-4275" />.

Таким образом, значения ожидаемых коэффициентов защиты в США и в Великобритании являются научно-обоснованными; и они очень схожи друг с другом.

== Значения ожидаемых коэффициентов защиты в других странах ==
{| class="wikitable collapsible collapsed" style="text-align:center"
! colspan="5" | Значения ожидаемых коэффициентов защиты у нескольких основных типов респираторов, разработанные в некоторых странах Европейского Союза<ref name="DIN-EN-529" />
|-
! rowspan="2" | Тип респиратора || colspan="4" | Значения ожидаемых коэффициентов защиты в нескольких Европейского Союза (ЕС)
|-
! Финляндия || Германия || Италия || Швеция
|-
| Фильтрующие полумаски, класс FFP2 || 10 || 10 || 10 || 10
|-
| Эластомерные полумаски со сменными фильтрами, класс P2 || 10 || 10 || 10 || 10
|-
| Фильтрующие полумаски, класс FFP3 || 20 || 30 || 30 || 20
|-
| Эластомерные полумаски со сменными фильтрами, класс P3 || - || 30 || 30 || -
|-
| Полнолицевая маска со сменными фильтрами, класс P2 || 15 || 15 || 15 || 15
|-
| Полнолицевая маска со сменными фильтрами, класс P3 || 500 || 400 || 400 || 500
|-
| Фильтрующие респираторы с принудительной подачей очищенного воздуха под неплотно прилегающие лицевые части (шлемы или капюшоны), с фильтрами класс THP3 || 200 || 100 || 200 || 200
|-
| Фильтрующие респираторы с принудительной подачей очищенного воздуха под полнолицевую маску, с фильтрами класс TMP3 || 1000 || 500 || 400 || 1000
|-
| Шланговые респираторы с подачей сжатого воздуха под полнолицевую маску, режим подачи «по потребности» || 500 || 1000 || 400 || 500
|-
| Шланговые респираторы с подачей сжатого воздуха под полнолицевую маску, режим подачи «по потребности под давлением» || 1000 || 1000 || 400 || 1000
|-
| [[Автономный дыхательный аппарат]] с полнолицевой маской и подачей воздуха «по потребности под давлением» || - || ≥ 1000 || 1000 || -
|}

Исследования защитных свойств респираторов на рабочих местах проводились не очень часто, и почти все эти исследования были проведены в США (и Великобритании). Возможно, что отсутствие информации об эффективности респираторов на рабочих местах, стало причиной того, что при разработке ожидаемых коэффициентов защиты в ряде европейских стран были взяты значения, которые значительно отличаются от научно обоснованных значений ожидаемых коэффициентов защиты в США и в Великобритании.

В большинстве европейских стран (за исключением Великобритании) не проводили очень сложные и дорогостоящие исследования эффективности респираторов на рабочих местах, или провели очень мало таких исследований. Поэтому возможно, что в некоторых странах не в полной мере учитывают результаты зарубежных исследований (которые показали значительную разницу между эффективностью респираторов в лабораторных условиях по сравнению с их реальным применением на рабочих местах). Например, после исследования, проведенного в 1990 году, значение ожидаемого коэффициента защиты у полнолицевых масок в Великобритании (где проводилось это исследование) было уменьшено с 900 до 40 (1997)<ref name="BS-4275" />. Но в других странах такие исследования не проводились; и аналогичное уменьшение не произошло.

Например, проведенное исследование<ref name="Tannahill-1990" /> показало, что у трёх моделей полнолицевых масок происходило значительное просачивание неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом. Минимальные значения коэффициентов защиты во время работы (WPF) у каждой из трех моделей были 11, 17 и 26. У одной из моделей максимальное значение коэффициента защиты не превышало 500 ни разу - вообще. При рассмотрении результатов измерений для всех респираторов вместе, коэффициенты защиты не превышали 100 в ~ 30% измерений. Таким образом, большие значения ожидаемых коэффициентов защиты у данного типа респиратора в Германии (400), Финляндии (500), Италии (400) и Швеции (500), возможно, не в полной мере учитывают меньшую эффективность этого респиратора на практике, на рабочем месте - по сравнению с эффективностью в лаборатории (при сертификации). То же самое верно и для других типов респираторов и их ожидаемых коэффициентов защиты.
[[Файл:Рекомендации2.JPG|710px|thumb|Рекомендуемые границы допустимого применения '''респираторов-полумасок''' разных моделей, источник ''(1962-2011)''<ref name="Кириллов-2013" /> Рекомендации разных авторов в отношении одинаковых типов полумасок не согласуются даже друг с другом, и совершенно не согласуются с рекомендациями американских специалистов (до 10 ПДК).]]

Государственный стандарт в Индии<ref name="Стандарт Индия" /> указывает на необходимость использования коэффициентов защиты (измеренных именно на рабочем месте) для ограничения допустимого использования респираторов. Но он не устанавливает каких-либо значений ожидаемых коэффициентов защиты с учётом упомянутого выше условия. Стандарт также рекомендует использовать те коэффициенты защиты, которые получаются в процессе сертификации (при испытаниях в лабораториях, но не на рабочих местах). Эти значения значительно превышают значения, используемые в США и в Великобритании.

Украинский вариант стандарта ЕС (EN 529) ДСТУ ЕN 529<ref name="Украина" /> не устанавливает каких-либо значения ожидаемых коэффициентов защиты для выбора респиратора в этой стране. Этот документ только перечисляет значения ожидаемых коэффициентов защиты в ряде европейских стран (для справки); и заявляет о недопустимости использования лабораторной эффективности для прогнозирования защитных свойств на рабочем месте.

Значения ожидаемых коэффициентов защиты респираторов всех типов не разработаны в РФ, в Южной Корее, и во многих других странах. В этих странах выбор респираторов для известных условий на рабочем месте не регулируется своим национальным законодательством. Отсутствие научно обоснованных требований способствует ошибкам при выборе респираторов: рабочим могут выдать (и нередко выдают) такие респираторы, которые не могут их надёжно защитить из-за самой своей конструкции (даже при высоком качестве конкретных сертифицированных моделей).

Российские специалисты по профессиональным заболеваниям узнали о значительных отличиях лабораторной и реальной эффективности респираторов лишь в 2010-х<ref name="Кириллов-2011" />. Теперь они рекомендуют использовать для выбора респираторов научно обоснованные указания Национального института охраны труда [[NIOSH]]<ref name="NIOSH-2004" />; но их рекомендации<ref name="Денисов-2014" /><ref name="Измеров-2016" /><ref name="Кириллов-2013" /> пока [[Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов|не является обязательными для выполнения работодателем (юридически)]].
[[Файл:Пылеумаска с завышенной декларируемой эффективностью.jpg |thumb|300px|ОАО АРТИ снизило декларируемый коэффициент защиты своей полумаски после обращений в Генеральную прокуратуру<ref name="Письмо" /> - с «>5000» до «5000»]]
{| class="wikitable collapsible collapsed" style="text-align:center"
! colspan="2" | Респираторы для защиты от аэрозолей
|-
! Ожидаемый коэффициент защиты (†) !! Тип респиратора
|-
| 5 || Четвертьмаска
|-
| 10 || Любая полумаска с подходящими противоаэрозольными фильтрами (††)

Любая фильтрующая полумаска из подходящего фильтровального материала (††,†††)

Любая полнолицевая маска с подходящими противоаэрозольными фильтрами (††)

Любой респиратор с принудительной подачей воздуха под полумаску по шлангу
|-
| 25 || Любой респиратор с принудительной подачей очищенного воздуха со шлемом или капюшоном и высокоэффективными противоаэрозольными фильтрами

Любой респиратор с непрерывной подачей воздуха по шлангу со шлемом или капюшоном
|-
| 50 || Полнолицевая маска с высокоэффективными противоаэрозольными фильтрами

Любой респиратор с принудительной подачей очищенного воздуха под плотно прилегающую полумаску или полнолицевую маску и высокоэффективным фильтром.

Любой шланговый респиратор с полнолицевой маской и подачей воздуха по потребности.

Любой шланговый респиратор с непрерывной подачей воздуха под полумаску или полнолицевую маску

Любой [[Автономный дыхательный аппарат|дыхательный аппарат]] с полнолицевой маской и подачей воздуха по потребности
|-
| 1000 || Любой шланговый респиратор постоянного избыточного давления с полумаской
|-
| 2000 || Любой шланговый респиратор постоянного избыточного давления с полнолицевой маской
|-
| 10 000 || Любой [[Автономный дыхательный аппарат|дыхательный аппарат]] постоянного избыточного давления с полнолицевой маской

Любой шланговый респиратор постоянного избыточного давления с полнолицевой маской с дополнительным дыхательным аппаратом постоянного избыточного давления
|- style="text-align:left"
| colspan="2" |
'''†''' Уровень защиты данного респиратора зависит от: рабочего (который должен выполнять требования программы респираторной защиты (например<ref name="Standard-US" />); использования респираторов, сертифицированных [[Национальный институт охраны труда|Национальным институтом охраны труда NIOSH]] при их допускаемой комплектации; выполнения [[Способы проверки изолирующих свойств респираторов|проверки соответствия маски респиратора лицу рабочего по форме и размеру]], чтобы избежать использования лицевых частей, не способных плотно прилегать к лицу рабочего.

'''††''' «Подходящий» — означает, что фильтр или фильтровальный материал может использоваться против имеющегося аэрозоля.

'''†††''' Можно обеспечить ОКЗ = 10 только в случае количественной или качественной инструментальной [[Способы проверки изолирующих свойств респираторов|проверки соответствия маски респиратора лицу рабочего]]— индивидуально<ref name="Проверка полумасок" />.
|}

{| class="wikitable collapsible collapsed" style="text-align:center"
! colspan="2" | Респираторы для защиты от газов и паров
|-
! Ожидаемые коэффициенты защиты (†) !! Тип респиратора
|-
| 10 || Любая полумаска с подходящими противогазными фильтрами (††)

Любой респиратор с принудительной подачей воздуха под полумаску по шлангу
|-
| 25 || Любой респиратор с принудительной подачей очищенного воздуха со шлемом или капюшоном и подходящими противогазными фильтрами (††)

Любой респиратор с непрерывной подачей воздуха по шлангу со шлемом или капюшоном
|-
| 50 || Полнолицевая маска с подходящими противогазными фильтрами (††)

Любой респиратор с принудительной подачей очищенного воздуха под плотно прилегающую полумаску или полнолицевую маску и подходящими противогазными фильтрами (††).

Любой шланговый респиратор с полнолицевой маской и подачей воздуха по потребности.

Любой шланговый респиратор с непрерывной подачей воздуха под полумаску или полнолицевую маску

Любой [[Автономный дыхательный аппарат|дыхательный аппарат]] с полнолицевой маской и подачей воздуха по потребности
|-
| 1000 || Любой шланговый респиратор постоянного избыточного давления с полумаской
|-
| 2000 || Любой шланговый респиратор постоянного избыточного давления с полнолицевой маской
|-
| 10 000 || Любой [[Автономный дыхательный аппарат|дыхательный аппарат]] постоянного избыточного давления с полнолицевой маской

Любой шланговый респиратор постоянного избыточного давления с полнолицевой маской с дополнительным дыхательным аппаратом постоянного избыточного давления
|- style="text-align:left"
| colspan="2" | '''†''' Уровень защиты данного респиратора зависит от: рабочего (который должен выполнять требования программы респираторной защиты (например<ref name="Standard-US" />); использования респираторов, сертифицированных [[Национальный институт охраны труда|Национальным институтом охраны труда NIOSH]] при их допускаемой комплектации; [[Способы проверки изолирующих свойств респираторов|выполнения проверки соответствия маски респиратора лицу рабочего по форме и размеру]], чтобы избежать использования лицевых частей, не способных плотно прилегать к лицу рабочего<ref name="Проверка полумасок" />.

'''††''' Выбранные противогазные фильтры должны быть сертифицированы для использования в тех условиях, где их будут применять
|}

{| class="wikitable collapsible collapsed" style="text-align:center"
! colspan="2" | Респираторы для защиты и от аэрозолей, и от газов и паров
|-
! Ожидаемые коэффициенты защиты (†) !! Тип респиратора
|-
| 10 || Любая полумаска с подходящими противогазными фильтрами (††) в сочетании с подходящими противоаэрозольными фильтрами (†††)

Любая полнолицевая маска с подходящими противогазными фильтрами (††) в сочетании с подходящими противоаэрозольными фильтрами (†††)

Любой респиратор с принудительной подачей воздуха под полумаску по шлангу
|-
| 25 || Любой респиратор с принудительной подачей очищенного воздуха со шлемом или капюшоном и подходящими противогазными фильтрами (††) в сочетании с высокоэффективными противоаэрозольными фильтрами

Любой респиратор с непрерывной подачей воздуха по шлангу со шлемом или капюшоном
|-
| 50 || Полнолицевая маска с подходящими противогазными фильтрами (††) в сочетании с высокоэффективными противоаэрозольными фильтрами

Любой респиратор с принудительной подачей очищенного воздуха под плотно прилегающую полумаску или полнолицевую маску и подходящими противогазными фильтрами (††) в сочетании с высокоэффективными противоаэрозольными фильтрами

Любой шланговый респиратор с полнолицевой маской и подачей воздуха по потребности.

Любой шланговый респиратор с непрерывной подачей воздуха под полумаску или полнолицевую маску

Любой [[Автономный дыхательный аппарат|дыхательный аппарат]] с полнолицевой маской и подачей воздуха по потребности
|-
| 1000 || Любой шланговый респиратор постоянного избыточного давления с полумаской
|-
| 2000 || Любой шланговый респиратор постоянного избыточного давления с полнолицевой маской
|-
| 10 000 || Любой [[Автономный дыхательный аппарат|дыхательный аппарат]] постоянного избыточного давления с полнолицевой маской

Любой шланговый респиратор постоянного избыточного давления с полнолицевой маской с дополнительным дыхательным аппаратом постоянного избыточного давления
|- style="text-align:left"
| colspan="2" | '''†''' Уровень защиты данного респиратора зависит от: рабочего (который должен выполнять требования программы респираторной защиты (например<ref name="Standard-US" />); использования респираторов, сертифицированных [[Национальный институт охраны труда|Национальным институтом охраны труда NIOSH]] при их допускаемой комплектации; [[Способы проверки изолирующих свойств респираторов|выполнения проверки соответствия маски респиратора лицу рабочего по форме и размеру]], чтобы избежать использования лицевых частей, не способных плотно прилегать к лицу рабочего<ref name="Проверка полумасок" />.

'''††''' Выбранные противогазные фильтры должны быть сертифицированы на соответствие тем газообразным загрязнениям, которые ожидаются на рабочем месте.

'''†††''' «Подходящий» означает, что фильтры или фильтровальный материал могут использоваться для защиты от аэрозоля рабочего места.
|}
В свою очередь, представители корпорации «Росхимзащита» разработали стандарт, регулирующий выбор и организацию применения респираторов<ref name="ГОСТ-Р-279-2012" />. Авторы декларировали, что их документ разработан на основе аналогичного европейского стандарта EN 529. Однако и в исходном документе, и в его более новых версиях<ref name="ref name="ГОСТ-299-2015" /> имеются [[Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов#Нерешённые проблемы|значительные отличия от оригинала]]. Эти отличия (в определённых условиях) могут потенциально создавать не только повышенный риск для здоровья, но и опасность для жизни. Поэтому разработанный документ трудно считать гармонизированным<ref name="Кириллов-2016" /> с европейским стандартом, взятым за основу при разработке. Указанный документ является действующим стандартом, но и он не является обязательным для выполнения для работодателя.

== Использование ожидаемых коэффициентов защиты при выборе респираторов для известных условий применения ==
Законодательство США обязывает работодателя точно измерять степень загрязнения воздуха на рабочих местах. Результаты таких измерений используются для оценки того, может ли кратковременное вдыхание вредных веществ привести к смерти человека или же к необратимому и значительному ухудшению его здоровья (концентрация [[Концентрации вредных веществ, мгновенно-опасных для жизни или здоровья|мгновенно-опасная для жизни или здоровья - IDLH]]). Если концентрации превышают мгновенно-опасную для жизни или здоровья, то стандарт позволяет использовать только самые надежные респираторы – изолирующие, с постоянным избыточным давлением под полнолицевой маской (шланговые респираторы или автономные дыхательные аппараты) – ([[Требования к выбору эффективных респираторов и к организации их применения#1910.134(d)|§ (d) (2)]]<ref name="Standard-US" />).

Если же концентрация вредного вещества меньше, чем мгновенно-опасная (IDLH), то для выбора достаточно эффективного типа респиратора нужно определить коэффициент загрязнённости воздуха, равный отношению концентрации вредного вещества к предельно допустимой концентрации этого же вещества (ПДК). Ожидаемый коэффициент защиты у выбранного респиратора должен быть больше или равен коэффициенту загрязнённости воздуха.

Если воздух загрязнен несколькими вредными веществами (концентрации К'''1''', К'''2''', К'''3''' ... Кn), то выбранный респиратор должен соответствовать следующему требованию:

К'''1''' /( ОКЗ × ПДК'''1''' ) + К'''2'''/( ОКЗ × ПДК'''2''' ) + К'''3'''/( ОКЗ × ПДК'''3''' ) + ... + Кn/( ОКЗ × ПДКn ) ≤ 1

где К'''1''', К'''2''' ... и Кп - концентрации вредных веществ (№ 1, 2 ... n); и ПДК - [[Предельно допустимая концентрация|предельно допустимая концентрация]] для соответствующего вредного вещества в зоне дыхания.

Если это требование не выполняется, то работодатель должен выбрать другой тип респиратора, который имеет большее значение ожидаемого коэффициента защиты.

В любом случае, если работодатель выбрал респиратора с плотно прилегающей лицевой частью (полнолицевая маска, эластомерная полумаска или четверть маска, или фильтрующая полумаска), все работники должны пройти проверку соответствия маски лицу (для предотвращения просачивания нефильтрованного загрязненного воздуха через зазоры между маской и лицом). В [[Требования к выбору эффективных респираторов и к организации их применения#1910.134 Приложение А|приложении А]]<ref name="Standard-US" /> имеется подробное описание таких проверок.

== Международный стандарт по выбору респираторов и организации их использования ==
Международная организация по стандартизации (ISO) разрабатывает два вида международных стандартов по респираторам. Один из них регулирует сертификацию<ref name="ISO-17420" />; а другой – регулирует выбор и организацию применения<ref name="ISO-1" /><ref name="ISO-2" />.
{| class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
! colspan="3"| Новая классификация респираторов, предлагаемая ИСО, и коэффициенты защиты (при сертификации, и ожидаемые на рабочих местах)
|-
! Классы респираторов согласно ISO || Требования ISO к сертифицируемым респираторам TIL'''†''' (Коэффициент защиты) || Коэффициент защиты на рабочем месте (ожидаемый ISO)
|-
| PC6 || TIL < 0.001% (КЗ>100 000) || 10 000
|-
| PC5 || TIL < 0.01% (КЗ>10 000) || 2000
|-
| PC4 || TIL < 0.1% (КЗ>1 000) || 250
|-
| PC3 || TIL < 1% (КЗ>100) || 30
|-
| PC2 || TIL < 5% (КЗ>20) || 10
|-
| PC1 || TIL < 20% (КЗ>5) || 4
|-
| colspan="3"| '''†''' - TIL, ''Total Inward Leakage'' = Проникание = (концентрация вредных веществ под маской) / (концентрация снаружи маски) = общее, суммарное проникание вредных веществ под маску (через зазоры между ней и лицом, и через фильтры)
|}
Разрабатываемый стандарт регулирует выбор респираторов, и для этого выбора используются значения ожидаемых коэффициентов защиты. Но специалист английского [[Управление по охране труда Великобритании (HSE)|управления по охране труда (HSE)]] подверг критике разрабатываемый документ<ref name="Clayton-2014" />: ИСО использует такие значения ожидаемых коэффициентов защиты, которые отличаются от научно обоснованных значений (в США и в Великобритании); кроме того, если сейчас в национальных стандартах значения ожидаемых коэффициентов защиты разработаны для конкретной конструкции каждого из видов респираторов - то в стандарте ИСО они разработаны для результатов сертификационных испытаний (без учёта конструкции испытываемого респиратора).

Английский специалист сделал вывод – в новом стандарте используются недостаточно хорошо обоснованные значения ожидаемых коэффициентов защиты; и их не следует использовать – нужно продолжить изучение и разработку значений ожидаемых коэффициентов защиты для респираторов разных конструкций.

== Примечания ==

{{reflist|refs=
<ref name="BS-4275">{{книга|автор=|заглавие=Английский стандарт BS 4275:1997 «Guide to implementing an effective respiratory protective device programme»|ссылка= |место=London: [http://www.bsigroup.com/ BSI]|издательство=|год=1997}}</ref>
<ref name="Standard-US">Стандарт США (действующий) {{книга|автор= |заглавие=US Standard 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection»|ссылка= http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=12716 |место=|издательство=OSHA|год= }} Есть перевод: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80.pdf PDF] [[Требования к выбору эффективных респираторов и к организации их применения|Wiki]]</ref>
<ref name="DIN-EN-529">[http://www.din.de/cmd;jsessionid=480E178F721D3FCB5F4839EE05DC3C8E.2?workflowname=dinSearch&languageid=de Стандарт ФРГ DIN EN 529:2006 Atemschutzgeräte — Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung]</ref>

<ref name="ТК-РФ-212">{{книга|заглавие=Трудовой кодекс РФ, Раздел 10 Охрана труда, Глава 34 Требования охраны труда, Статья 212 Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда|ссылка=http://tkodeksrf.ru/ch-3/rzd-10/gl-34/st-212-tk-rf|год=2016|language=ru|quote=Работодатель обязан обеспечить ... применение ... средств индивидуальной защиты ... соответствующие требованиям охраны труда}}</ref>

<ref name="Tannahill-1990">{{статья|автор=Tannahill S.N., R.J. Willey and M.H. Jackson|заглавие=Workplace Protection Factors of HSE Approved Negative Pressure Full-Facepiece Dust Respirators During Asbestos Stripping: Preliminary Findings|ссылка=http://annhyg.oxfordjournals.org/content/34/6/ |язык=en |автор издания=The British Occupational Hygiene Society|издание=The Annals of Occupational Hygiene |место=Oxford, UK|издательство=Oxford University Press|год=1990|том=34 |номер=6|страницы=541-552|issn=1475-3162 |doi= 10.1093/annhyg/34.6.547}}</ref>
<ref name="Griffin-1970">{{статья|автор=Griffin G. & Longson D.J.|заглавие=The Hasard Due Inward Leakage of Gas into a Full Face Mask |ссылка=http://annhyg.oxfordjournals.org/content/13/2.toc |язык=en |автор издания=The British Occupational Hygiene Society|издание=The Annals of Occupational Hygiene |место=Oxford, UK|издательство=Oxford University Press |год=1970|том=13|номер=2|страницы=147–151|issn=1475-3162 |doi=10.1093/annhyg/13.2.147}}</ref>
<ref name="Hounam-1964">{{статья|автор=Hounam R.F., Morgan D.J., O'Connor D.T. & Sherwood R.J.|заглавие=The Evaluation of Protection Provided by Respirators |ссылка=http://annhyg.oxfordjournals.org/content/7/4.toc |язык=en |автор издания=The British Occupational Hygiene Society|издание=The Annals of Occupational Hygiene |место=Oxford, UK|издательство=Oxford University Press |год=1964|том=7|номер=4|страницы=353–363|issn=1475-3162 |doi=10.1093/annhyg/7.4.353}}</ref>

<ref name="Городинский-1979">{{книга|автор=Городинский С.М. |заглавие= Средства индивидуальной защиты для работ с радиоактивными веществами |издание=3 изд.|место=Москва |издательство=Атомиздат |год=1979|страницы=|страниц=296 |тираж=5700}}</ref>.
<ref name="Burgess-1961">{{статья|автор=Burgess William, Silverman Leslie & Stein Felix|заглавие=A New Technique for Evaluating Respirator Performance| ссылка=http://www.tandfonline.com/toc/aiha20/22/6 |язык=en|автор издания=AIHA & ACGIH |издание=American Industrial Hygiene Association Journal|издательство=Taylor & Francis |год=1961|том=22|номер=6|страницы=422–429|issn=1542-8117|doi=10.1080/00028896109343432}}</ref>
<ref name="Альбом-1962">{{книга|автор=Трумпайц Я. И., Афанасьева Е. Н. |заглавие=Индивидуальные средства защиты органов дыхания (альбом)|место=Ленинград| издательство= Профиздат|год=1962|страниц=55}}</ref>

<ref name="30-CFR-14">Стандарт США с требованиями к сертифицируемым респираторам (старый) {{книга|title= Respiratory Protective Devices - Tests for Permissibility; Fees: Schedule 21B, Filter-Type Dust, Fume, and Mist Respirators. Code of Federal Regulations Ref. 30 CFR Part 14, Jan. 19, 1965; amended March 23, 1965, and June 12, 1969 |last= Bureau of Mines | year=1965 }}</ref>

<ref name="Hyatt-1972">{{статья|автор=Hyatt E.C., Pritchard J.A. & Richards C.P.|заглавие= Respirator Efficiency Measurement Using Quantitative DOP Man Tests| ссылка= http://www.tandfonline.com/toc/aiha20/33/10 |язык=en|автор издания=AIHA & ACGIH |издание=American Industrial Hygiene Association Journal|издательство=Taylor & Francis |год= 1972|том= 33|номер= 10|страницы= 635–643|issn=1542-8117|doi=10.1080/0002889728506721 }}</ref>
<ref name="Hyatt-1976">{{книга|автор=Hyatt E.C.|заглавие=Respirator Protection Factors|место=Los Alamos|издательство=Los Alamos Scientific Laboratory|год=1976|серия=Report No. LA-6084-MS|language=en}}</ref>
<ref name="Myers-2003">{{статья|автор=Zhuang Z., C. Coffey et al.|заглавие=Correlation Between Quantitative Fit Factors and Workplace Protection Factors Measured in Actual Workplace Environments at a Steel Foundry|ссылка=http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15428110308984867|язык=en |автор издания=AIHA & ACGIH |издание=American Industrial Hygiene Association Journal|место=Akron, Ohio|издательство=Taylor & Francis|год=2003|том=64|номер=6|страницы=730-738|issn=1542-8117|doi=10.1080/15428110308984867}}</ref>

<ref name="Myers-1986">{{статья|автор=Myers W. R., Michael J. Peach III, K. Cutright and W. Iskander |заглавие=Field Test of Powered Air-Purifying Respirators at a Battery Manufacturing Facility|ссылка=http://www.isrp.com/ |язык=en|автор издания= International Society for Respiratory Protection|издание=Journal of the International Society for Respiratory Protection|год=1986|том=4|номер=1|страницы=62-89|issn=0892-6298}}</ref>
<ref name="Myers-1984">{{статья|автор= Myers W.R., M.J. Peach et al.|заглавие=Workplace Protection Factor Measurements on Powered Air-Purifying Respirators at a Secondary Lead Smelter: Results and Discussion|ссылка=http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15298668491400449|язык=en |автор издания=AIHA & ACGIH |издание=American Industrial Hygiene Association Journal|место=Akron, Ohio|издательство=Taylor & Francis|год=1984|том=45|номер=10|страницы=681-688|issn=1542-8117|doi=10.1080/15298668491400449}}</ref>

<ref name="Cecala-1981">{{книга|автор=Cecala Andrew B., Volkwein Jon C., Thomas Edward D. & Charles W. Urban|заглавие=Protection Factors of the Airstream Helmet|год=1981|серия=Bureau of Mines Report No. 8591|allpages=10|language=en}}</ref>

<ref name="Bollinger-1988">{{статья|автор= |заглавие=Critical Issues Conference On In-Facepiece Sampling|ссылка=http://www.isrp.com/ |язык=en|автор издания= International Society for Respiratory Protection|издание=Journal of the International Society for Respiratory Protection|место=Fallston, MD|год=1988|том=6|номер=1|страницы=25|issn=0892-6298}}</ref>

<ref name="Измеров-2016">{{книга|автор=Под ред. Н.Ф. Измерова и В.Ф. Кириллова|заглавие=Гигиена труда|издание=2 издание, переработанное и дополненное|место=Москва|издательство=ГЭОТАР-Медиа|год=2016|страниц=480|pages=448|isbn=978-5-9704-3691-2 |язык=ru|тираж=1000|url=http://aleph.rsl.ru/F/JQERQ2FTVVB4FPPE2I6RATL7XRBQ1XJFJI2H8PHDUPPJHNABLC-00168?&func=item-global&doc_library=RSL01&doc_number=008132197&year=&volume=&sub_library=|language=ru|chapter=Глава 25. Средства индивидуальной защиты}}</ref>

<ref name="Стандарт Индия">Стандарт Индии [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/ГОСТ_Индии_Выбор_и_организация_применения_СИЗОД_is.9623.2008.pdf IS 9623:2008 ] Recommendations for the selection, use and maintenance of respiratory protective devices</ref>
<ref name="Украина"> Украинская националная версия стандарта ЕС EN 529:2005 (Державний стандарт України ДСТУ EN 529:2006. Засоби індивідуального захисту органів дихання. Рекомендації щодо вибору, використання, догляду і обслуговування. Настанова) (EN 529:2005, IDT) </ref>

<ref name="NIOSH-2004">{{книга|автор=Nancy Bollinger|заглавие=NIOSH Respirator Selection Logic|ссылка=http://www.cdc.gov/niosh/docs/2005-100/|издание=NIOSH|место=Cincinnati, OH|издательство=National Institute for Occupational Safety and Health|год=2004|серия=DHHS (NIOSH) Publication No 2005-100|allpages=32}}. Есть перевод: Руководство по выбору респираторов [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_2004.pdf PDF] [[Выбор респиратора |Wiki]]</ref>
<ref name="Lenhart-1984">{{статья|автор=Lenhart S.W. and D.L. Campbell|заглавие=Assigned protection factors for two respirators types based upon workplace performance testing|ссылка=http://annhyg.oxfordjournals.org/content/28/2/ |язык=en |автор издания=The British Occupational Hygiene Society|издание=The Annals of Occupational Hygiene |место=Oxford, UK|издательство=Oxford University Press|год=1984|том=28|номер=2|страницы=173-182|issn=1475-3162 |doi=10.1093/annhyg/28.2.173}}</ref>
<ref name="Nelson-1996">{{статья|автор=Nelson T.J.|заглавие=The Assigned Protection Factor According to ANSI| ссылка=http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15428119691014594|язык=en|автор издания=AIHA & ACGIH |издание=American Industrial Hygiene Association Journal|издательство=Taylor & Francis |год=1996|том=57|номер=8|страницы=735-740|issn=1542-8117|doi=10.1080/15428119691014594}}</ref>
<ref name="ANSI-1980">{{книга|автор=|заглавие=Стандарт США: American National Standards Institute, [https://law.resource.org/pub/us/cfr/ibr/002/ansi.z88.2.1992.html ANSI Z88.2-1980, Practices for Respirator Protection]|ссылка=|место=|издательство=|год=1980}} [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82_1981.djvu Требования OSHA к выбору и организации применения СИЗОД 1981г]</ref>
<ref name="OSHA-2003">Federal Register vol. 68, No 109 Friday, June 6, 2003 [https://www.osha.gov/FedReg_osha_pdf/FED20030606.pdf pp. 34036-34119] '''Assigned Protection Factors'''</ref>

<ref name="Кириллов-2011">{{статья|автор=Кириллов ВФ и др|заглавие=О средствах индивидуальной защиты органов дыхания от пыли|язык=ru|автор издания=НИИ медицины труда РАМН|издание=Медицина труда и промышленная экология|место=Москва|издательство=|год=2011|номер=8|страницы=8-11|issn=1026-9428|doi=10.17686/sced_rusnauka_2013-1032}} [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9E_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%85_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B8_-_pdf.pdf PDF] [[Статьи о СИЗОД О средствах индивидуальной защиты органов дыхания от пыли| Wiki]] </ref>
<ref name="Кириллов-2013">{{статья|автор=Кириллов ВФ и др|заглавие=О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы)|язык=ru|автор издания=НИИ медицины труда РАМН|издание=Медицина труда и промышленная экология|место=Москва|издательство=|год=2013|номер=4|страницы=25-31|issn=1026-9428|doi=10.17686/sced_rusnauka_2013-1033}} [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9E_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%85_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B8_-_pdf.pdf PDF] [[Статьи о СИЗОД О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы)| Wiki]] </ref>
<ref name="Кириллов-2014">{{статья|автор=Кириллов В.Ф., Филин А.С., Чиркин А.В.|заглавие=Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)|ссылка=http://toxreview.ru/|автор издания=ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора|издание=Токсикологический вестник|место=Москва|год=2014|номер=6 (129)|страницы=44-49 |issn=0869-7922|doi=10.17686/sced_rusnauka_2014-1034}} [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%E2%84%966_2014_c44-49_%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80.pdf PDF] [[Статьи о СИЗОД Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)| Wiki]]</ref>
<ref name="Денисов-2014">{{статья|автор=проф. Денисов Э.И.|заглавие=И маски любят счёт|ссылка=http://biota.ru/admin/magazine/БиОТ_2_2014.pdf |автор издания=Национальная ассоциация центров охраны труда (НАЦОТ) |издание=Безопасность и охрана труда|место=Нижний Новгород|издательство=Центр охраны труда «БИОТА»|год=2014|номер=2|страницы=48-52}}</ref>

<ref name="ГОСТ-Р-279-2012">[http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&baseC=6&page=1&month=1&year=2014&search=%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B%20%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&id=183450 ГОСТ Р 12.4.279-2012] Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации по выбору, применению и техническому обслуживанию. М. Стандартинформ. - 2012. - 42 с. </ref>
<ref name="ГОСТ-299-2015">[http://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&baseC=6&page=0&month=1&year=2014&search=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%2012.4.299&id=200772 ГОСТ 12.4.299-2015] Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации по выбору, применению и техническому обслуживанию. М. Стандартинформ. - 2015. - 29 с.</ref>

<ref name="Кириллов-2016">{{статья|автор=Кириллов ВФ и др|заглавие=О респираторной защите работников |язык=ru|автор издания=НИИ медицины труда РАМН|издание=Медицина труда и промышленная экология|место=Москва|издательство=|год=2016|номер=9|страницы=|issn=1026-9428|doi=}} </ref>

<ref name="ISO-17420">Стандарт ISO 17420 Respiratory protective devices. Performance requirements.</ref>
<ref name="ISO-1">Стандарт ISO/TS 16975-1 Respiratory protective devices. Selection, use and maintenance. Part 1: Establishing and implementing a respiratory protective device programme</ref>
<ref name="ISO-2">Стандарт ISO/TS 16975-2:2016 Respiratory protective devices. Selection, use and maintenance. Part 2: Condensed guidance to establishing and implementing a respiratory protective device programme.</ref>
<ref name="ГОСТ-247-2013">[http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=0&month=1&year=2014&search=%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B%20%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=176583&pageK=31BFD2B7-FDCE-4467-A366-D3EA5F7BE519 ГОСТ 12.4.247-2013] Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Перечень эквивалентных терминов. М. Стандартинформ. - 2013. - 24 с.</ref>

<ref name="Clayton-2014">{{книга|автор=Mike Clayton |заглавие=Validation of ISO Protection Levels: Initial Steps - presentation on 17-th ISRP Biennial Conference |ссылка= http://www.isrp.com |год=2014| место=Прага |язык=en}}</ref>
<ref name="Письмо">{{статья|автор=Чиркин АВ|заглавие=Читатель просит поддержки. Письмо в редакцию|ссылка=|язык=ru|автор издания=ЗАО "Охрана труда и социальное страхование"|издание=Охрана труда. Практикум|место=Москва|издательство=Профиздат|год=2015|номер=2|страницы=46-52|issn=0131-2618}}</ref>

<ref name="Проверка полумасок">Видеозапись проверки полумасок, наглядно показывающая их низкие изолирующие свойства: [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BA_%2B_The_inefficiency_of_half-mask_respirators.webm ''на Викискладе'']; [http://www.youtube.com/watch?v=Njw9dVrCk3k из YouTube]
</ref>
}}

== Литература (СССР и РФ) ==
Эти документы не являлись обязательными для применения, а были рекомендациями; или имели силу в масштабах одного предприятия

* {{книга|автор= Видгорчик Е. А.|заглавие= Инструкция по применению промышленных противогазов '''(проект)''' |место= Л.|издательство= Ленинградский институт гигиены труда и профзаболеваний|год= 1938|страниц= 19|тираж= 500}} [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2.pdf PDF]
* {{книга|автор=Торопов С. А.|заглавие= Испытания промышленных фильтрующих противогазов|издание= ВНИИ охраны труда|место= М.|издательство= ГОНТИ НКТП Редакция химической литературы|год= 1938|страницы= 11|страниц= 40|тираж=3000}} [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2_2.pdf PDF] [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2_1938.djvu Djvu]
* ''Торопов С. А.'' Как выбрать противогаз для защиты от газов, паров и пыли. — М.: ВНИИ охраны труда, 1938.
* {{книга|автор= Ковалёв Н. С.|заглавие= Общие правила № 106 по уходу, хранению и работы в изолирующих и шланговых промышленных противогазах, уход и работа на кислородном насосе|ссылка=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Инструкция_КЦБК_1944.pdf|место=Лысьва|издательство= Камский целлюлозно-бумажный комбинат|год= 1944|страница=27|страниц=64|тираж=}} [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%A6%D0%91%D0%9A_1944.pdf PDF]
* {{книга|автор=Торопов С. А.|заглавие=Средства защиты при работе с ядохимикатами на складах и базах «Сельхозтехника» '''(Рекомендации)'''|издание= Всероссийское объединение Совета Министров РСФСР «Россельхозтехника»|место=Москва|издательство=Бюро технической информации|год=1966|allpages=21}}
* {{книга|автор=Никифоров И. Н., Каминский С. Л., Афанасьева Е. Н.|заглавие=Методические рекомендации по выбору и применению средств индивидуальной защиты органов дыхания|место= Л.|издательство= ВЦСПС. ВНИИ охраны труда|год= 1973|страниц=37}}
* {{книга|автор= Никифоров И. Н., Каминский С. Л., Афанасьева Е. Н.|заглавие= Методические рекомендации по выбору и применению средств индивидуальной защиты органов дыхания|издание=2 изд.|место=Л.|издательство= ВЦСПС. ВНИИ охраны труда|год=1976|страниц=37}}
* {{книга|автор=Смирнов К. М. и др.|заглавие=Методические рекомендации по применению средств индивидуальной защиты органов дыхания|место=Л.|издательство=ВЦСПС, ВНИИОТ|год=1982|страниц=43}}
* {{книга|автор=Каминский С. Л. и др.|заглавие=Методические указания по применению, средств индивидуальной защиты органов дыхания|место=Л.|издательство=ВНИИОТ ВЦСПС|год=1987|страниц=20}}
* {{книга|автор=Каминский С. Л. и др.|заглавие=Средства индивидуальной защиты. Справочное пособие|место=Л.|издательство=Химия, Ленингр. отделение|год=1989|страниц=398|isbn=5-7245-0279-8}}
* {{книга|автор=Каминский С. Л., Коробейникова А. В.|заглавие=Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Выбор. Применение. Режимы труда. Метод. рекомендации|ссылка=http://www.virteks.ru/?act=info&id=1|место=СПб|издательство=Крисмас+|год=1999|страниц=400|isbn=5-89195-036-8 }}
* {{книга|автор=Кошелев В. Е., Тарасов В. И.|заглавие=Просто о непростом в применении средств защиты органов дыхания|место=Пермь|издательство=Стиль-МГ|год=2007|страниц=280|isbn=978-5-8131-0081-9}}

== Ссылки ==
* [https://www.osha.gov/Publications/3352-APF-respirators.html Assigned Protection Factors] for the Revised Respiratory Protection Standard (US OSHA, 2009).
* ''Томас Нельсон''. [http://base.safework.ru/iloenc?d&nd=857400346&prevDoc=857400346&spack=111barod%3Dx%5C10;y%5C10%26intelsearch%3D%F0%E5%F1%EF%E8%F0%E0%F2%EE%F0%26listid%3D010000000100%26listpos%3D1%26lsz%3D262%26w%3D0;1%26whereselect%3D-1%26&c=%D0%C5%D1%CF%C8%D0%C0%D2%CE%D0#I0 Средства защиты органов дыхания]. Энциклопедия МОТ по охране и безопасности труда. IV изд., с. 280.
* [[Защита от пыли при добыче и переработке полезных ископаемых (2012)]]

[[Категория:Респираторы]]
{{Средства индивидуальной защиты органов дыхания}}

Силикоз

2016-09-12T13:52:17Z

195.74.82.209: /* Примечания */

[[Файл:Дыхательная гимнастика.jpg|thumb|200px|Рекомендация использовать гимнастику для лечения этого неизлечимого и необратимого заболевания, возможно, основана на результатах научных исследований, опубликованных более 60 лет назад<ref name="Говорова-1951" />. Похоже, рекомендация 1951г - ''не вполне'' согласуется с современным уровнем науки...]]
'''Силикоз''' — наиболее распространенное и тяжело протекающий вид [[пневмокониоз]]а, [[:Категория:Профзаболевания|профессиональное заболевание]] легких. Заболевание неизлечимо и необратимо. Характеризуется диффузным разрастанием в легких соединительной ткани и образованием характерных узелков. Силикоз вызывает риск заболеваний туберкулезом, бронхитом и эмфиземой легких.

Болезнь чаще наблюдается у горнорабочих шахт и рудников ([[бурильщик]]ов, [[забойщик]]ов, [[крепильщик]]ов), рабочих литейных цехов (пескоструйщиков, обрубщиков, стерженщиков), рабочих производства огнеупорных материалов и керамических изделий.

Силикоз развивается в результате длительного вдыхания пыли, содержащей кремний в свободной форме. Это хроническое заболевание, тяжесть и темп развития которого могут быть различными и находятся в прямой зависимости как от агрессивности вдыхаемой пыли (концентрация пыли, количество свободной двуокиси кремния в ней, дисперсность и т. д.), так и от длительности воздействия пылевого фактора и индивидуальных особенностей организма.
[[Файл:Силикоз.JPG|thumb|200px|Лёгкое человека, болевшего силикозом]]

== Cимптомы и течение болезни ==
Заболевание развивается исподволь, как правило, у людей c большим стажем работы в условиях воздействия пыли. В начальных стадиях болезни больной ощущает нехватку воздуха, особенно при физической нагрузке, боль в груди неопределенного характера, редкий сухой кашель. Если больной обратился к врачу даже в начальных стадиях заболевания, при тщательном обследовании можно определить ранние симптомы повышения воздушности легочной ткани (симптомы развивающейся эмфиземы). При выраженных формах заболевания одышка беспокоит даже в покое, боль в груди усиливается, появляется чувство давления в грудной клетке, кашель становится постоянным и сопровождается выделением мокроты. Больной теряет аппетит, чувствует усталость, часто поднимается температура. Курение ускоряет развитие болезни. Часто силикоз сопровождается хроническим бронхитом. Появление этих симптомов требует немедленного обращения к врачу. 
Нелеченый силикоз может вызвать серьезные нарушения не только в легких, но и в сердце. Болезнь отличается наклонностью к прогрессированию даже после прекращения работы в условиях воздействия пыли, содержащей двуокись кремния. Нередко силикоз осложняется туберкулезом легких, что приводит к смешанной форме заболевания — силикотуберкулезу.
<blockquote>Отличительной способностью большинства [[Пневмокониоз|пневмокониозов]] является длительное отсутствие субъективных и объективных клинических проявлений заболевания при постепенно развивающемся фиброзе. ... Позднее развитие пневмокониоза ... возможно спустя 10-20 лет после прекращения работы в условиях непродолжительного (до 5 лет) воздействия высоких концентраций ... Следует отметить, что специфических '''методов лечения пневмокониозов нет'''.<ref name="Гигиена-труда-2010" /></blockquote>

Для лечения пневмокониоза или силикоза могут использоваться бронходилататоры (лекарства, способствующие расширению воздушных путей), или дополнительная подача кислорода. Как только было установлено, что началось заболевание, важно защитить лёгкие от инфекционных респираторных заболеваний. В некоторых серьёзных случаях может быть рекомендована пересадка лёгких.
В 1986г [http://ru.wikipedia.org/wiki/Международное_агентство_по_изучению_рака МАИР] изучило опубликованные результаты экспериментальных и эпидемиологических исследований рака у животных и рабочих, подвергавшихся воздействию кристаллического кварца, и сделало вывод, что достаточно свидетельств для того, чтобы считать кварц как канцерогенное для людей вещество.

== Развитие болезни ==
* Частицы диоксида кремния проникают в альвеолы и остаются в них.
* Макрофаг (белые клетки крови) пытаются поглотить и вывести опасные частицы из легких.
* Диоксид кремния приводит к тому, что клетки макрофага разрываются и выпускают вещество в легочную ткань, таким образом, появляются рубцы (фиброз).
* Рубцы начинают расти вокруг частиц диоксида кремния, что приводит к формированию узелков.

При силикозе изменения обнаруживаются не только в лёгких, но и в верхних дыхательных путях, бронхах, плевре, лимфатических узлах и сосудах лёгких, а также в некоторых других органах<ref name="Артамонова-2009" />. Происходят изменения в слизистой оболочке носовых раковин, гортани и трахеи. Нередко при силикозе , особенно на поздних стадиях заболевания, обнаруживается лёгочное сердце. Типичные силикотические узелки в редких случаях могут обнаруживаться в почках, костном мозге трубчатых костей, печени и селезёнке.
[[Файл:Гимнастика для лечения силикоза - 1951г.jpg|thumb|200px|Рекомендации ''1951г''<ref name="Говорова-1951" />]]

Важное значение для диагностики и установления степени тяжести силикоза имеет исследование функции внешнего дыхания. Для этого измеряют жизненную ёмкость лёгких (ЖЕЛ), объём форсированного выдоха (ОФвыд), максимальную вентиляцию лёгких (МВЛ) (спирометрия).

На первой стадии силикоза самочувствие обычно удовлетворительное, иногда появляется одышка при выполнении тяжёлой работы, непостоянный сухой кашель, покалывание в груди (''из-за изменений плевры из-за её микротравматизаци и образования спаек в плевральной ткани при попадании в неё частиц пыли через лимфатическую систему лёгких''). При отсутствии осложнений боли в грудной клетке и одышка могут отсутствовать. кашель возникает из-за раздражения слизистой оболочки пылью. Первая стадия может проявляться не выраженными изменениями показателей функции внешнего дыхания.

На второй стадии одышка сильнее, может появляться даже при слабом напряжении. Усиливаются боли в грудной клетке, кашель сухой или с небольшим количеством слизистой мокроты. Ухудшаются показатели функции внешнего дыхания. Дыхание становится боле жёстким, нередко прослушивается шум трения плевры.

На третьей стадии - несмотря на дыхательную недостаточность и фиброзный процесс в лёгких - общее состояние больных некоторое время может оставаться относительно удовлетворительным. Появляется одышка в покое, интенсивные боли в грудной клетке, усиливается кашель, увеличивается количество выводимой мокроты, иногда наблюдаются приступы удушья. Нередко прослушиваются сухие и влажные хрипы, шум трения плевры. Значительно снижены все показатели лёгочной вентиляции. Появляются признаки хронического лёгочного сердца из-за перегрузки правого предсердия и правого желудочка (прокачивающих кровь через повреждённые лёгкие), гипертония малого круга кровообращения.

При постановке диагноза учитывают данные рентгенограммы, характер и степень нарушения функции дыхания, клиническую картину.

== Предотвращение заболевания ==
Так как заболевание '''неизлечимо и необратимо''', то единственный способ его профилактики - предотвращение попадания чрезмерного количества кварца в органы дыхания:
* Применение эффективной вентиляции<ref name="Руководство 2010" /><ref name="Руководство 2012" /><ref name="Воздушный душ 2012" />, [[Воздушный душ|воздушных душей]] и других средств, позволяющих уменьшить попадание в органы дыхания пыли, содержащей кварц; дистанционное управление машинами.
* Использование заменяющих песок материалов при абразивоструйной очистке, например, купершлак.
* [[Автоматизированная добыча полезных ископаемых|Автоматизация технологических процессов и использование дистанционного управления]]
* Эффективный контроль степени загрязнённости воздуха с использованием [[Персональный пробоотборник|персональных пробобоотборников]], включая [[Персональный шахтёрский пылемер PDM|персональные пылемеры PDM]], работающие в реальном масштабе времени<ref name="PDM">{{книга|автор=Jon C. Volkwein, Robert P. Vinson, Steven J. Page, Linda J. McWilliams, Gerald J. Joy, Steven E. Mischler and Donald P. Tuchman|заглавие=Laboratory and Field Performance of a Continuously Measuring Personal Respirable Dust Monitor |ссылка= http://www.cdc.gov/NIOSH/Mining/works/coversheet349.html |место=Pittsburgh, PA|издательство= National Institute for Occupational Safety and Health|год=2006|серия=DHHS (NIOSH) Publication No. 2006-145|страниц=55}} Есть перевод: [[:w:Файл:Пылемер PDM 2016.pdf|PDF]] [[Персональный шахтёрский пылемер PDM|Wiki]]</ref> (что позволяет своевременно обнаружить превышение [[Предельно допустимая концентрация|ПДК]], и принять адекватные корректирующие меры.
[[Файл:Уголь-03-2015.jpg|thumb|200px|Респираторы не позволяют обеспечить надёжную защиту от пыли - "Уголь" №3 2015]]
Использование [[респиратор|респираторов]], защиту от силикоза - не обеспечивает. Причины:
* Из-за недостаточно серьёзного внимания к снижению запылённости воздуха концентрация пыли может быть очень высокой.
* В СССР и СНГ шахтёрам для защиты от пыли обычно выдают респираторы-полумаски без принудительной подачи воздуха. Их защитные свойства нестабильные и невысокие - в США [[Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов|законодательство]] запрещает применять их при запылённости > 10 ПДК (см. [[Ожидаемая степень защиты респиратора]]). Качество многих масок, разработанных полвека назад - очень низкое. При установке в Ф-62Ш (с трикотажным обтюратором) полиэтиленового пакета вместо фильтра, и умеренном натяжении ремней - можно дышать, весь воздух проходит через зазоры между маской и лицом.
* Неоднократные [[Производственные испытания респираторов|измерения эффективности респираторов]]-полумасок в Англии и США во время реальной работы шахтёров показали, что рабочие не могут использовать их непрерывно - всегда, когда это требуется из-за повышенной загрязнённости воздуха (нужно разговаривать и т.д.). Поэтому - на практике - использование полумасок снижает загрязнённость вдыхаемого воздуха в среднем в 3-8 раз, что при большой загрязнённости воздуха - недостаточно для надёжной защиты здоровья.

Из-за того, что у разных людей лица разной формы и размера, один и тот же респиратор по-разному прилегает к лицам разных рабочих. Если лицо соответствует маске, то просачивание неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом (основная причина низкой средней эффективности) будет небольшим, и (именно '''у этого''' рабочего) респиратор обеспечит надёжную защиту. То, что респираторы иногда надёжно защищают некоторых рабочих - сбивает с толку, и мешает установить общую неэффективность используемых [[СИЗОД]].

== Лечение ==
Силикоз '''неизлечим и необратим''':
<blockquote>Эффективных методов лечения лёгочных фиброзов, в том числе и силикоза, в настоящее время нет.<ref name="Иванова-1994">{{статья|автор=Иванова И.С.|заглавие=[[Силикоз (лекция)|Силикоз]] |издание=Медицина труда и промышленная экология|автор издания=НИИ медицины труда РАМН и государственный комитет по санитарно-эпидемиологическому надзору России|год=1994|номер=10|issn=0016-9919|подзаголовок=лекция|страницы=19-23|язык=ru}}</ref></blockquote>
Но состояние больного может быть улучшено, так что он в каких-то случаях сможет работать, проживёт дольше, и его жизнь будет более полноценной.
[[Файл:Miner's lung with silicosis and tuberculosis.jpg|thumb|right|400px|Лёгкое шахтёра, болевшего силикозом и туберкулёзом.]]
При лечении больных силикозом основное внимание следует уделять мерам, направленным на уменьшение отложения пыли в лёгких, её выведению оттуда и замедлению развития фиброзного процесса в лёгких. Одновременно проводят мероприятия, увеличивающие (общую) сопротивляемость организма, увеличивающие лёгочную вентиляцию и кровообращение. Для этого используют<ref name="Артамонова-2009" />:
* Щелочные и соляно-щелочные ингаляции. Это активирует работу покровных тканей слизистой оболочки дыхательных путей, разжижает находящуюся на них слизь, и таким образом способствует выведению (только частичному) пыли. Используют 2% раствор натрия гидрокарбоната - один сеанс в сутки длительностью 5-7 минут при оптимальной температуре аэрозоля 38-40°С; на курс - 15-20 сеансов. В качестве аэрозоля могут использоваться щелочные и кальциевые минеральные воды.
* Если силикоз не осложнён туберкулёзом, для замедления фиброзного процесса в лёгких используют физиотерапевтические методы: облучение грудной клетки ультрафиолетовыми лучами и электрическим полем высокой частоты (УВЧ). Считается, что ультрафиолетовые лучи повышают сопротивляемость организма, а УВЧ усиливает лимфо- и кровоток в малом круге кровообращения. Это влияет на выведение пыли и замедление развития пневмокониоза. Ультрафиолетовое облучение лучше проводить 1-2 раза зимой (ноябрь-февраль) через день или ежедневно; на курс 18-20 сеансов. при использовании УВЧ электроды располагают фронтально: один спереди - над верхним отделом грудной клетки, на расстоянии 4 см от неё, а другой - соответственно сзади. По бокам электроды располагают над подмышечными областями грудной клетки с обеих сторон. Облучение УВЧ проводят через день, длительность процедуры 10 минут; на курс 10 сеансов.

При осложнении силикоза хроническим бронхитом, бронхиальной астмой, [[Лёгочное сердце |лёгочным сердцем]], хроническими воспалительными процессами в лёгких проводят лечение соответствующих заболеваний (без учёта силикоза).

Больных силикотуберкулёзом активно лечат от туберкулёза с учётом переносимости противотуберкулёзных лекарств. Силикоз затрудняет лечение туберкулёза.

При первой и второй стадии силикоза больные могут направляться на санаторно-курортное лечение.

В РФ из-за ухудшения медобслуживания шахтёров ситуация с их профзаболеваемостью очень негативная<ref name="Пиктушинская-2013-14" />
{{MorphFile
|width=400
|align=right
|1985 Фото силикоз 3 1.JPG|Силикотические узелки, пневмокониоз I-II стадии
|Файл:1985 Фото силикоз 1 2.JPG|Силикотические узелки, изменения соединительной ткани
|1984 Антракосиликоз-2.jpg|Антракосиликоз I стади
|1984 Антракосиликоз-1.jpg|Антракосиликоз I стадии, интерстициальная форма, правосторонняя хроническая пневмония
|1984 Антракосиликоз-4.jpg|Антракосиликоз I-II стадии, правосторонняя хроническая пневмония
|1984 Антракосиликоз-3.jpg|Силикоз II стадии, двусторонняя хроническая пневмония
|1972 Силикоз-1.jpg|Силикоз II-III стадии
|1965--Сидеросиликоз.JPG|Сидеросиликоз III стадии
|1965-Сидеросиликоз.JPG|Сидеросиликоз II стадия, милиарный туберкулёз лёгких
}}

== См. также ==
* [[Бурсит]]
* [[Пневмокониоз]]
* [[Антракоз]]
* [[Пылевой бронхит]]
* [[Лёгочное сердце]]

== Примечания ==
<references>
{{reflist|refs=
<ref name="Говорова-1951">''Н.А. Говорова''. Ближайшие результаты лечения больных силикозом и силокотуберкулёзом дыхательной гимнастикой. Стр. 194-203 в [http://193.232.7.109/feml "Силикоз. Труды Академии Медицинских Наук СССР"] ''под. ред. А.А. Летавета, С.М. Генкина и Ц.Д. Пика''. Москва, 1951г</ref>.
<ref name="Гигиена-труда-2010">''Измеров Н.Ф., Кириллов В.Ф. ред.'' Гигиена труда. — Гэотар-медиа. — Москва, 2010. — С. 180. - 592 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-9704-1593-1.</ref>
<ref name="Руководство 2010">[http://www.cdc.gov/niosh/mining/UserFiles/works/pdfs/2010-110.pdf Best Practices for Dust Control in Coal Mining]. Перевод: "Лучшие способы снижения запылённости в угольных шахтах. Руководство NIOSH 2010г" [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:DUST_2010.pdf PDF] [[Обеспыливание при подземной добыче угля|Wiki]]</ref>
<ref name="Руководство 2012">''Andrew B. Cecala, Andrew D. O’Brien et al.'' [http://www.cdc.gov/niosh/mining/works/coversheet1765.html Dust Control Handbook for Industrial Minerals Mining and Processing (2012)]. Перевод: Руководство NIOSH по защите от пыли при добыче и переработке полезных ископаемых [http://ru.wikipedia.org/wiki/File:Dust_Control_2012%2B.pdf PDF] [[Защита от пыли при добыче и переработке полезных ископаемых (2012)|Wiki]]</ref>
<ref name="Воздушный душ 2012">[[Отчёт специалистов NIOSH о разработке воздушного душа для защиты шахтёров от пыли|Отчёт специалистов NIOSH о разработке воздушного душа для защиты шахтёров от пыли, 2012]]</ref>
<ref name="Артамонова-2009">''Артамонова В.Г.(<big>'''†'''</big> 2015), Мухин Н.А.'' Профессиональные болезни. — 4 изд. — Москва: Медицина, 2009. — С. 56-73. — 480 с. — 3000 экз. — ISBN 5-225-04789-0. </ref>
<ref name="Пиктушинская-2013-14">
* Проведённые нами исследования выявили следующие тенденции: более ранее присоединение тяжёлых осложнений обусловило и раннюю инвалидизацию шахтёров с профзаболеваниями, срок развития которой от момента постановки первичного диагноза сократился более чем в 60 раз: с 20 лет в 1960-х годах предыдущего столетия '''до 4 месяцев в настоящее время'''. ...
* Наконец, за полувековой период почти в 10 раз, с 38 '''до 4 лет, сократился средний срок дожития шахтёров с момента постановки диагноза профзаболевания''' ...
:''И.H. Пиктушинская (<big>'''†'''</big> 2015)'' "Медицина труда и экология" ''(приложение к [http://www.otiss.ru/ "Охрана труда. Практикум"])'' №2 2013, №2 2014.</ref>

}}
[[Категория:Профзаболевания]]

Пневмокониоз

2016-09-12T12:22:58Z

195.74.82.209: /* Развитие */

[[Файл:Pnevmokonioz.jpg|200px|thumb|right|II стадия интерстициального пневмокониоза]]
'''Пневмокониоз''' (от греч. pnйumon — лёгкие и konнa — пыль) — хроническое неизлечимое и необратимое профессиональное заболевание органов дыхания, возникающее в результате длительного вдыхания пыли и характеризующееся развитием фиброза лёгочной ткани. Пневмокониоз встречается у работников угольной<ref name="Пневмокониоз">Федеральная электронная медицинская библиотека (ФЭМБ) [http://193.232.7.120/feml/journals/0001366299S/HTML/#1 Труды и материалы по изучению профзаболеваний рабочих Донбасса. Донецкий НИИ гигиены труда и профзаболеваний. 1936 г. Под ред. Ф. Х. Чехлатого ]</ref>, горнорудной, металлургической, машиностроительной и других отраслей промышленности.

== Классификация ==
[[Файл:Пневмокониоз.JPG|250px|thumb|right|Лёгкие человека, болевшего пневмокониозом]]
Классификация пневмокониоза основана на этиологическом принципе с учётом рентгенологической и клинической картины заболевания. В клинической картине пневмокониоза различают стадии болезни (I, II, III) и её течение (быстрое и медленное прогрессирование, позднее развитие и регрессирование). Классификация фиксирует внимание также на клинико-функциональной характеристике пневмокониоза и осложнениях (туберкулёз, пневмония, бронхоэктатическая болезнь, бронхиальная астма и др.). 
В зависимости от названия и характеристики воздействующей производственной пыли различают следующие виды пневмокониоза:
* [[силикоз]], развивающийся от вдыхания пыли, содержащей свободную двуокись кремния (SiO2);
* силикатозы, возникающие от вдыхания пыли силикатов, содержащих двуокись кремния в связанном состоянии (асбестоз, оливиноз, нефилёз, талькоз и др.);
* металлокониозы, развивающиеся от вдыхания пыли алюминия, железа, бария, бериллия, марганца, олова и других металлов (алюминоз, сидероз, баритоз, бериллиоз, манганокониоз, станиоз и др.);
* карбокониозы — от вдыхания углеродсодержащих пылей ([[антракоз]], графитоз и др.);
* пневмокониоз от смешанной пыли, в том числе содержащей и не содержащей двуокись кремния (антракосиликоз, сидеросиликоз и др.).

== Развитие ==

Быстрота развития пневмокониоза зависит от вида пыли, её дисперсности, концентрации в производственной атмосфере, продолжительности воздействия. Наиболее агрессивными являются кварцевая, асбестовая, а также пыль бериллия. При прочих равных условиях пневмокониоз развивается тем быстрее, чем выше дисперсность, концентрация пыли во вдыхаемом воздухе и содержание в пыли свободной двуокиси кремния. При одинаковой массе кварцсодержащей пыли наибольший патогенный эффект обусловливает высокодисперсная (до 5 мкм) пыль. Такая пыль дольше находится во взвешенном состоянии в воздухе, более глубоко проникает в дыхательные органы и в силу большей поверхности лучше растворяется в биологических средах организма. Неблагоприятные производственные условия — тяжёлый физический труд, работа в условиях загрязнения производственной атмосферы токсичными (окислы азота, озон, окись углерода) и радиоактивными веществами — могут усилить развитие пневмокониоза. Существенное значение в развитии пневмокониоза имеет повышенная реактивность организма, связанная с подростковым возрастом, перенесением инфекционных заболеваний и др.

[[Файл:Уголь-03-2015.jpg|thumb|200px|Респираторы не позволяют обеспечить надёжную защиту от пыли. «Уголь» № 3 2015]]

При осложнениях или далеко зашедшем процессе появляются признаки дыхательной недостаточности, развивается [[Лёгочное сердце|легочное сердце]].

== Профилактика ==

<blockquote>Отличительной способностью большинства пневмокониозов является длительное отсутствие субъективных и объективныхь клинических проявлений заболевания при постепенно развивающемся фиброзе. … Позднее развитие пневмокониоза … возможно спустя 10-20 лет после прекращения работы в условиях непродолжительного (до 5 лет) воздействия высоких концентраций … Следует отметить, что специфических '''методов лечения пневмокониозов нет'''.<ref name="Гигиена-труда-2010">''Измеров Н. Ф.., Кириллов В. Ф. ред''. Гигиена труда.. — Гэотар-медиа. — Москва, 2010. — С. 180. — 592 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-9704-1593-1.</ref></blockquote>
<blockquote>… помните, что в связи с '''отсутствием эффективных''' патогенетических '''методов лечения''' П''(невмокониозов)'' основное внимание следует уделять лечебно-профилактическим мероприятиям, которые могут способствовать уменьшению осаждения пыли в лёгких, её выведению!<ref name="Пневмокониозы-2009">''А. И. Аркина, Н. А. Суховей, М. Г. Омельяненко'' Пневмокониозы. [http://aleph.rsl.ru/F/XKBRJMHC2A32QN275K78B8J6DKY23ARN171HGBBJA4QM1H6S7P-09243?&func=item-global&doc_library=RSL01&doc_number=004595605&year=&volume=&sub_library= ''(электронное обучающе-контролирующее учебное пособие)''] Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Ивановская гос. мед. акад. Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», Каф. факультетской терапии и проф. болезней Иваново: ИвГМА Росздрава, 2009 </ref></blockquote>
<blockquote> Специфических терапевтических методов (для лечения) пн(евмокониоза) до настоящего времени не существует<ref name="Энциклопедия-2005">''авт.-сост.: Алексеев С.В и др.; гл. ред. Н. Ф. Измеров'' [http://aleph.rsl.ru/F/C1QR6CXXM1N6VCKPB2YR6E2JXTRPSHCFFRCV5YHELM26NV6PKE-00224?&func=item-global&doc_library=RSL01&doc_number=002836788&year=&volume=&sub_library= Российская энциклопедия по медицине труда.] — Рос. акад. мед. наук. — Москва: Медицина, 2005. — С. 349. — 653 с. — ISBN 5-225-04054-3</ref>.</blockquote>

Так как пневмокониоз '''неизлечим и необратим''', то единственный способ его профилактики — предотвращение попадание пыли в органы дыхания. Для этого осуществляют радикальные инженерно-технические мероприятия: автоматизируют производственные процессы, совершенствуют технологию, ведут добычу полезных ископаемых без присутствия людей в забоях, применяют нагнетание воды в угольный [[пласт]], орошение при работе различных горных машин, сухое пылеулавливание при проходческих и очистных работах, искусственную вентиляцию подземных выработок<ref name="Руководство 2010">[http://www.cdc.gov/niosh/mining/UserFiles/works/pdfs/2010-110.pdf Best Practices for Dust Control in Coal Mining]. Перевод: «Лучшие способы снижения запылённости в угольных шахтах. Руководство NIOSH 2010г» [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:DUST_2010.pdf PDF] [[Обеспыливание при подземной добыче угля|Wiki]]</ref>, карьеров, обогатительных фабрик<ref name="Руководство 2012">Andrew B. Cecala, Andrew D. O’Brien et al. [http://www.cdc.gov/niosh/mining/works/coversheet1765.html Dust Control Handbook for Industrial Minerals Mining and Processing (2012).] Перевод: Руководство NIOSH по защите от пыли при добыче и переработке полезных ископаемых [http://ru.wikipedia.org/wiki/File:Dust_Control_2012%2B.pdf PDF] [[Защита от пыли при добыче и переработке полезных ископаемых (2012)|Wiki]]</ref>, [[Воздушный душ|воздушные души]] и др. Внедрение противопылевых комплексов в отраслях горной промышленности обусловило значительное снижение содержания пыли в производственной атмосфере. [[Автоматизированная добыча полезных ископаемых|Автоматизация технологических процессов и использование дистанционного управления]] помогает избавить человека от необходимости присутствовать в местах с вредными и антисанитарными условиями.

Необходимо проводить мониторинг степени загрязнённости воздуха с использованием [[Персональный пробоотборник|персональных пробобоотборников]]. Для этого в США с февраля 2016г законодательство обязывает работодателей, проводящих подземную добычу угля, обязательно использовать [[Персональный шахтёрский пылемер PDM|персональные пылемеры PDM]], работающие в реальном масштабе времени<ref name="PDM">{{книга|автор=Jon C. Volkwein, Robert P. Vinson, Steven J. Page, Linda J. McWilliams, Gerald J. Joy, Steven E. Mischler and Donald P. Tuchman|заглавие=Laboratory and Field Performance of a Continuously Measuring Personal Respirable Dust Monitor |ссылка= http://www.cdc.gov/NIOSH/Mining/works/coversheet349.html |место=Pittsburgh, PA|издательство= National Institute for Occupational Safety and Health|год=2006|серия=DHHS (NIOSH) Publication No. 2006-145|страниц=55}} Есть перевод: [[:w:Файл:Пылемер PDM 2016.pdf|PDF]] [[Персональный шахтёрский пылемер PDM|Wiki]]</ref>. Это позволяет своевременно обнаружить превышение [[Предельно допустимая концентрация|ПДК]], и принять адекватные корректирующие меры.

В тех случаях, когда реализация радикальных противопылевых мероприятий не обеспечивает снижения запылённости производственной атмосферы, рекомендуется применять средства индивидуальной защиты работающих, например [[респиратор]]ы. Однако [[Производственные испытания респираторов|производственные испытания респираторов]] показали, что полумаски не могут обеспечить надёжную защиту рабочих при загрязнённости воздуха больше 10 ПДК. Поэтому в США респираторы используют как дополнение к основному способу защиты — уменьшению запылённости воздуха. Для этого используется эффективная вентиляция, гидрообеспыливание, установка на комбайны местных отсосов и пылеуловителей, устройство воздушных завес<ref name="Воздушный душ 2012">[[Отчёт специалистов NIOSH о разработке воздушного душа для защиты шахтёров от пыли|Отчёт специалистов NIOSH о разработке воздушного душа для защиты шахтёров от пыли, 2012]]</ref> из чистого воздуха на постоянных рабочих местах. Это нередко позволяет уменьшить загрязнённость воздуха до величины, меньшей 1 ПДК.

Из медико-профилактического мероприятий важнейшими являются предварительные и периодические медицинские осмотры с проведением необходимых оздоровительных и лечебных мероприятий, в том числе рациональное трудоустройство работающих в случае необходимости. Большое профилактическое значение имеют влажные и соляно-щелочные ингаляции, УФ-облучение, рациональное питание и витаминизация. На производствах, связанных с пылеобразованием, в том числе в угольной и горнорудной промышленности, предусмотрен сокращённый рабочий день, дополнительный оплачиваемый отпуск, более ранний выход на пенсию.
{{MorphFile
|width=400
|align=right
|1972 Силикоз-2.jpg|Пневмокониоз I стадии
|1962-Б Пневмокониоз (подмосковный угольный бассейн).JPG|Пневмокониоз, диффузно-склеротическая форма
|1962-А Пневмокониоз (подмосковный угольный бассейн).jpg |Пневмокониоз, диффузно-склеротическая форма
}}

== См. также ==
* [[Бурсит]]
* [[Силикоз]]
* [[Антракоз]]
* [[Лёгочное сердце]]

== Литература ==
{{примечания}}

[[Категория:Профзаболевания]]

OSHA

2015-12-28T12:20:22Z

195.74.82.209: Перенаправление на Управление по охране труда (OSHA)

#REDIRECT [[Управление по охране труда (OSHA) ]]

Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов

2015-12-21T11:17:40Z

195.74.82.209: /* История вопроса */

'''Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов'''

== История вопроса ==
После появления [[Персональный пробоотборник|индивидуальных пробоотборных систем]], которые позволили измерять загрязнённость воздуха в зоне дыхания рабочего непосредственно во время работы, в промышленно-развитых странах стали проводить измерения не только загрязнённости вдыхаемого воздуха, но и защитных свойств [[респиратор]]ов. Эти измерения показали, что в производственных условиях последние отличаются большим разнообразием, и очень сильно зависят не только от качества самого респиратора, но и от того, насколько правильно он выбран, как организовано его использование и как правильно его применяют (хорошо) обученные рабочие (см. [[Производственные испытания респираторов]]). Так как для (надёжного) сбережения здоровья рабочих бессмысленно заботиться только о качестве [[СИЗОД]], оставляя без внимания другие факторы, сильно влияющие на эффективность его применения, то в развитых странах выбор и организация применения респираторов происходит в рамках комплексной программы респираторной защиты, и '''строго регулируется''' соответствующим законодательными актами. Эта программа влияет на все обстоятельства, которые могут снизить реальную степень защиты респиратора при его фактическом применении в производственных условиях.

== Развитие законодательства развитых стран ==

* Вероятно, самым первым законом, который регулировал применение респираторов в горной промышленности, был стандарт 1938г<ref name="Стандарт1938" group="A" />. Он требовал не только проверять качество самих респираторов в лаборатории, но и указывал на важность соответствия маски респиратора лицу конкретного рабочего (по форме и по размеру) для предотвращения просачивания неотфильтрованного воздуха под маску через зазоры из-за неплотного прилегания.

* В стандарте<ref name="Стандарт1959" group="A" /> в 1959г регулировался выбор респиратора в зависимости от типа и химического состава загрязнений воздуха, а также их концентрации. Этот стандарт требовал, чтобы после надевания респиратора рабочий проверял правильность надевания (закрывал руками отверстие для входа воздуха, делал вдох и задерживал дыхание; или закрывал отверстие для выпуска воздуха, делал выдох и задерживал дыхание). Для дыхательных аппаратов, которые используются при более сильной загрязнённости воздуха, стандарт рекомендовал использовать более точные, качественные способы проверки наличия зазоров между маской и лицом. Для этого используется реакция органов чувств рабочего на запах, вкус или раздражение, которое возникают при нахождении рабочего в одетом респираторе в специальной атмосфере. Для этого как контрольное вещество использовали изоамилацетат (запах бананов) и формальдегид (неприятный резкий запах). Стандарт учитывал предполагаемую продолжительность работы в респираторе и характер выполняемой работы.

* Стандарт 1969г<ref name="Стандарт1969" group="A" /> уже предполагал применение респираторов в рамках комплексной программы респираторной защиты — написанной. Для выбора подходящего респиратора использовались результаты измерения загрязнённости воздуха рабочей зоны, а сотрудники должны были проходить обучение и тренировку — чтобы они правильно использовали респираторы, и знали границы их допустимого применения. Респираторы подбирались для каждого рабочего индивидуально, и они должны были регулярно очищаться и дезинфицироваться. В этом стандарте появились требования по обеспечению хранения респираторов в надлежащих условиях, и по их регулярным проверкам и техобслуживанию при очистке. Работодатель был обязан следить за условиями работы (загрязнённостью воздуха рабочей зоны и т. д.), и проверять эффективность программы респираторной защиты. Работодатель обязывался использовать сертифицированные респираторы, и проводить медосмотр рабочих. Для полноценного выполнения программы респираторной защиты работодатель должен был назначить одного человека, который бы разработал, выполнял и проверял эффективность такой программы.
** В стандарте 1969г уделялось больше внимания профилактике появления зазоров между маской респиратора и лицом рабочего. При обучении каждый рабочий должен был узнать, как надевать респиратор, как его регулировать, как проверять правильность надевания. Для обнаружения зазоров между маской и лицом использовался изоамилацетат и раздражающий дым (хлорид олова).

* В стандарте 1980г<ref name="Стандарт1980" group="A" /> проявились новые способы для обнаружения зазоров между маской и лицом — количественные, которые описывались в специальной отдельной главе документа, см. статью [[Проверка изолирующих свойств респираторов]].
** На основании экспериментов, проводившихся на испытателях в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе были определены значения Ожидаемых Коэффициентов Защиты респираторов разных типов (ОКЗ) — те величины, которые определяли границу допустимого применения исправного респиратора обученным рабочим после индивидуального подбора маски к его лицу (см. [[Проверка изолирующих свойств респираторов]]). Стандарт содержал более подробные указания о том, как должно проходить обучение рабочих.

* В стандарте 1992г<ref name="Стандарт1992" group="A" /> проверку зазоров между маской и лицом рабочего требовалось проводить не только перед началом работы там, где требуется носка респиратора, но и после этого — каждые 12 месяцев. При проведении проверки (для подтверждения того, что выбранная маска соответствует лицу рабочего) требовалось, чтобы степень защиты респиратора была больше его ОКЗ в 10 раз (коэффициент безопасности). То есть, если рабочий использовал полнолицевую маску (ОКЗ=50), то при индивидуальном подборе конкретной модели и размера полнолицевой маски она при проверке (перед началом работы, а не на рабочем месте) должна была обеспечить снижение концентрации контрольного вещества не в 50, а в 500 раз.

* Во всех других развитых странах (Канаде<ref name="Стандарт2002" group="A" />, Австралии и Новой Зеландии<ref name="Стандарт2009" group="A" />, Англии<ref name="Стандарт1997" group="A" /><ref name="Стандарт1974" group="A" />, Франции<ref name="Стандарт2006" group="A" />, Германии<ref name="Стандарт ФРГ" group="A" />, Австрии<ref name="Стандарт Австрии" group="A" />, ЕС<ref name="Стандарт2005ЕС" group="A" />, Японии<ref name="Стандарт Японии" group="A" />, Китае<ref name="Стандарт Китай" group="A" />, Индии<ref name="Стандарт Индия" group="A" />, Сингапуре<ref name="Стандарт Сингапур" group="A" />, Южно-Африканской Республике<ref name="Стандарт ЮАР" group="A" />), где используются респираторы, и '''где и работодатель, и изготовитель СИЗОД несут ответственность за повреждение здоровья рабочих''', имеются аналогичные стандарты, содержащие '''обязательные для выполнения требования''' к правильному выбору и применению респираторов — что обеспечивает сохранение здоровья рабочих.

== Требования законодательства развитых стран==

Для того, чтобы применение респираторов было безопасным для здоровья рабочих, в промышленно-развитых странах нормативные документы
<ref name="1910.134" group="A" /> обязывают работодателя решать следующие вопросы (и записывать принятые решения):
* Работодатель должен в письменной форме дать обязательства разработать и выполнить комплекс мероприятий, обеспечивающих правильный выбор и организацию правильного применения респираторов, чтобы обеспечить, что никакие обстоятельства, которые могут повлиять на эффективность используемых респираторов, не смогут сделать её ниже допустимой. В полноценную программу респираторной защиты входит решение следующих вопросов:
* Правильный выбор респираторов в соответствии с ожидаемыми условиями их применения, требованиями законодательства и указаниями учебных пособий<ref name="Учебник по выбору и применению" group="W" /><ref name="Учебник по выбору" group="W" /><ref name="NIOSH_TB_1999" group="W" /><ref name="HSE 2012" group="W" /><ref name="ФРГ 2011" group="W" /><ref name="Канада 2002" group="W" />, разработанных специалистами по охране труда. Эти требования и учебники учитывают '''значительно меньшую эффективность''' СИЗОД '''в производственных условиях''' по сравнению с условиями испытаний в лаборатории, при сертификации<ref name="ТВ--06-2014" group="D" />.
* Проведение медицинского обследования рабочих, которым предстоит использовать респираторы (или которые уже используют их) с учётом характера выполняемой работы, условий её выполнения и типа применяемого респиратора.
* При использовании респираторов, лицевая часть которых плотно прилегает к лицу (например — полумаска и полнолицевая маска), работодатель обязан обеспечить соответствие маски лицу рабочего по форме и по размеру, а также её удобность. Для этого он должен предоставить возможность рабочему самостоятельно выбрать наиболее подходящую маску из нескольких предложенных, и затем прибором проверить то, насколько правилен сделанный выбор (см. [[Проверка изолирующих свойств респираторов]]). Для этого имеется различное оборудование, позволяющее обнаруживать зазоры между маской и лицом, через которые в органы дыхания может попасть не отфильтрованный воздух.
* Работодатель обязан разработать такой технологический процесс, который позволяет использовать респираторы правильно (например, при повышенной температуре — снизить её, организовать перерывы в работе и т. д.).
* Работодатель должен обеспечить своевременное и качественное техобслуживание респираторов — замену фильтров, ремонт, проверку и т. д. При использовании противогазных фильтров работодатель (в США) обязан обеспечить их своевременную замену, для чего он может использовать расписание, составленное на основании вычисленного срока службы, или показания индикаторов окончания срока службы (ESLI), а не делать это при появлении вредного запаха под маской. Причины таких требований более подробно описаны в [[Способы замены противогазных фильтров респираторов]].
* При применении [[автономный дыхательный аппарат|автономных дыхательных аппаратов]], в которых используется сжатый воздух, качество последнего должно соответствовать требованиям к воздуху, пригодному для дыхания.
* Работодатель должен обеспечить обучение и тренировки рабочих — до начала работы и потом (периодически), причём законодательство устанавливает конкретные требования к такому обучению см. стр. 224<ref name="Учебник по выбору и применению" group="W" />).

* Работодатель должен периодически проверять то, насколько эффективна разработанная программа респираторной защиты, и насколько правильно она выполняется и, при необходимости, улучшать её с учётом выявленных недостатков.
* Все решения, которые приняты работодателем и которые определяют выполнение программы респираторной защиты, должны записываться, а записи — сохраняться. Это позволяет определить причину повреждения здоровья рабочего (если такое произойдёт), и найти виновных.
* и другие требования.

Кроме того, такие нормативные документы могут содержать конкретные указания по выполнению этих требований.

Наличие научно-обоснованных и продуманных, чётко и однозначно сформулированных требований законодательства позволяет эффективно контролировать выполнение этих требований. Например, в США [[Управление по охране труда (OSHA)|Управление по охране труда (OSHA)]], разработавшее требования к выбору и применению респираторов, также разработало инструкцию для проверки выполнения этих же требований, которая используется инспекторами [[Управление по охране труда (OSHA)|OSHA]] при проверках предприятий и организаций<ref name="CPL" group="A" />. В этом документе приводится список того, что должен проверить инспектор, конкретные указания — как это проверять, и рекомендации по оформлению повесток в суд для каждого возможного нарушения. Например, при проверке выполнения требований по респираторной защите медицинского персонала госпиталей от туберкулёза и других вредных респираторных воздействий инспектора [[Управление по охране труда (OSHA)|OSHA]] в 1991-1995г провели более 3 тысяч проверок, и в 237 случаях выявили нарушения. Средняя сумма штрафа превысила 2 тысячи долларов<ref name="Проверка" group="A" />.

== Регулирование применения респираторов в СССР и в РФ ==
* В СССР и в РФ Трудовой кодекс требует обеспечивать рабочих средствами индивидуальной защиты (в том числе — органов дыхания) за счёт работодателя. Также существуют различные «Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением». На основе этих документов разрабатывались многочисленные «Инструкции по охране труда для …», в которых указывалось, рабочих каких специальностей должны выдаваться [[СИЗОД]], и как часто это должно происходить. Но '''во всех''' вышеперечисленных '''документах''', обязательных для выполнения работодателем, '''не указывалось — какие именно [[СИЗОД]] выдавать, и как организовывать их применение'''. Также в этих документах не давались ссылки на другие документы, содержащие такую информацию.

* Ни в СССР, ни в РФ не было никаких (''общегосударственных'') нормативных документов, обязательных для выполнения, которые бы чётко и однозначно устанавливали ограничения области допустимого применения респираторов разных типов, и устанавливали требования к их выбору и к организации их правильного и безопасного применения. Выпускались различные рекомендации специалистов<ref name="S1930" group="S" /><ref name="S1935" group="S" /><ref name="S1938-1" group="S" /><ref name="S1938-2" group="S" /><ref name="S1938-3" group="S" /><ref name="S1944" group="S" /><ref name="S1945" group="S" /><ref name="S1960" group="S" /><ref name="S1962" group="S" /><ref name="S1966" group="S" /><ref name="S1966-1" group="S" /><ref name="S1967" group="S" /><ref name="S1973" group="S" /><ref name="S1974" group="S" /><ref name="S1976" group="S" /><ref name="S1976-1" group="S" /><ref name="S1977" group="S" /><ref name="S1979-1" group="S" /><ref name="S1979-2" group="S" /><ref name="S1981" group="S" /><ref name="S1982-1" group="S" /><ref name="S1982-2" group="S" /><ref name="S1982-3" group="S" /><ref name="S1982-4" group="S" /><ref name="S1984" group="S" /><ref name="S1985" group="S" /><ref name="S1987" group="S" /><ref name="S1989" group="S" /><ref name="S1989-1" group="S" /><ref name="S1997" group="S" /><ref name="S1998" group="S" /><ref name="S1999" group="S" /><ref name="S2002-1" group="S" /><ref name="S2002-2" group="S" /><ref name="S2005-1" group="S" /><ref name="S2005-2" group="S" /><ref name="S2005-3" group="S" /><ref name="S2007" group="S" /><ref name="S2009" group="S" /><ref name="S2010" group="S" /><ref name="S2011" group="S" />, которые не могли заполнить промежуток между требованиями законодательства об обязательной выдаче респиратора рабочему (который работает в загрязнённой атмосфере) и конкретным выбором и организацией применения респираторов, поскольку в них не всегда конкретно указывались области допустимого применения респираторов разных конструкций при разной загрязнённости воздуха, и поскольку '''эти рекомендации не были обязательными для выполнения''' (или носили локальный характер). Кроме того, как показано ниже, в этих рекомендациях систематично и значительно завышались защитные свойства СИЗОД. Администрация некоторых '''отдельных''' предприятий, сталкиваясь с таким ненормальным положением, была вынуждена самостоятельно разрабатывать соответствующие '''внутризаводские''' инструкции и документы<ref name="S1944" group="S" /><ref name="S1945" group="S" /> — но они использовались только на этих отдельных предприятиях.

* Чтобы ответить на вопросы, которые возникали при выборе респиратора для работы в условиях с известной загрязнённостью воздуха, было выпущено большое количество справочной литературы. В таблице 1 приводится часть этих рекомендаций и их источник. Видно, что '''''из-за отсутствия законодательного регулирования выбора респираторов разные специалисты по-разному ограничивают область допустимого применения одних и тех же респираторов-полумасок''''', изготавливаемых и используемых уже несколько десятилетий. У некоторых моделей полумасок различие между рекомендуемыми границами области допустимого применения (максимальным и минимальным) достигает 100 раз и более. В подавляющем большинстве случаев максимальная загрязнённость воздуха, при которой авторы считают возможным применение респираторов-полумасок, во много раз превышает аналогичное ограничения, принятые в развитых странах (например, у полумасок в США — до 10 ПДК). При этом в большинстве случаев авторы дают рекомендации (таблицы 1, 2, 3 и Рисунок 1), но не объясняют, на чём эти рекомендации основываются.

'''Таблица 1. Рекомендации советских и российских специалистов ''(полумаски)''''', ограничивающие область допустимого применения распространённых однотипных респираторов-полумасок в зависимости от загрязнённости воздуха (выраженной в '''ПДК''' [числа без единиц измерения], или в мг/м3. Если в источнике для одной модели респиратора указаны разные ограничения при воздействии '''К'''рупнодисперсной
и '''М'''елкодисперсной пыли, то указаны оба ограничения с пометками '''К''' и '''M''' соответственно). Все рекомендации сделаны для одних и тех же моделей респираторов-полумасок (в одном столбце), но в разные годы разными авторами.
{| class="wikitable" style="text-align:center"
! Год !! Лепесток-200<ref name="Л200" group="G" /> !! Лепесток-40<ref name="Л200" group="G" /> !! Кама-200<ref name="Кама-200" group="G" /> !! Кама-40 !! Астра-2<ref name="Астра-2" group="G" /> !! Ф-62Ш<ref name="Ф-62Ш" group="G" /> !! У-2К<ref name="У-2К" group="G" /> !! ПРШ-741<ref name="ПРШ-741" group="G" /> !! РУ-60М<ref name="РУ-60М" group="G" /> !! РПГ-67<ref name="РПГ-67" group="G" />
|-
| 1957<ref name="S1957" group="S" />|| 1000 || || || || || || || || ||
|-
| 1962<ref name="S1962" group="S" />|| 1000 || || || || || || || || ||
|-
| 1966<ref name="S1966" group="S" /> || 1000 || || || || 500 || 1000 || 1000 || || 500||
|-
| 1966<ref name="S1966-1" group="S" /> || || || || || || 1000 || 1000 || || ||
|-
| 1967<ref name="S1967" group="S" /> || 200|| 40'''М''', 200'''К''' || || || 100 || || || || ||
|-
| 1973<ref name="S1973" group="S" /> || 200 || 40 || || || 200 || 100 || 25 || || 10-15 || 10-15
|-
| 1974<ref name="S1974" group="S" /> || || || || || 200 ||250-400|| 20-100 || || 10-15 || 5-15
|-
| 1976<ref name="S1976" group="S" /> || 200 || 40'''М''', 200'''К''' || || || 200 ||250-400|| 20-100 || || 10-15 || 5-15
|-
| 1976<ref name="S1976-1" group="S" /> || || || || || || '''более''' 200 мг/м'''3''' || 200 мг/м'''3''' || || 10-15 || 10-15
|-
| 1977<ref name="S1977" group="S" /> || 200 || 40 || || || || || || || 15 ||
|-
| 1979<ref name="S1979-1" group="S" /> || 200 || 40'''М''', 200'''К''' || || || 100 || 200 мг/м3 || 200 мг/м3 || || 15 || 10-15
|-
| 1979<ref name="S1979-2" group="S" /> || 400 || 200 || || || 250 || || || || ||
|-
| 1981<ref name="S1981" group="S" /> || 200 || 40 || || || 200 || 100 || 25 || || 10 || 10
|-
| 1982<ref name="S1982-1" group="S" /> || || || 100'''М''', 200'''К''' || 10'''М''', 200'''К'''|| 50-400 || 20-100 || 25 || || 15 || 10-15
|-
| 1982<ref name="S1982-2" group="S" /> || 200 || 40 || || || >40 || >40 || 25 ||400 мг/м3|| 10-15 || 15
|-
| 1982<ref name="S1982-3" group="S" /> || 200 || 100 || 100 || 400 мг/м3|| 200 || || 50 мг/м3|| 200 || 10 || 10
|-
| 1982<ref name="S1982-4" group="S" /> || 2500 ||2500 || - || - || 1250 || 2000 || 1428 || 1428 || ||
|-
| 1984<ref name="S1984" group="S" /> || 200 || 40'''М''', 200'''К''' || 200 || || || || || || ||
|-
| 1985<ref name="S1985" group="S" /> || † || †, 200'''К''' || † ||†, 200'''К'''|| || || † || || ||
|-
| 1987<ref name="S1987" group="S" /> || 200|| 100 || 100 || 10 || 200 || 100 || || >100'''К''' || 10 || 10
|-
| 1989<ref name="S1989" group="S" /> || 200|| 40|| 100 || || >100 || >100 || 10 || 100 || 10-15 || 10-15
|-
| 1989<ref name="S1989-1" group="S" /> || || || || || 100 || || 200 мг/м3 || || 10-15 || 10-15
|-
| 1997<ref name="S1997" group="S" /> || 100 мг/м3|| 100 мг/м3 || 100 мг/м3 || || 400 мг/м3 || 400 мг/м3 || 50 мг/м3 || 1000 мг/м3 || 10 || 10
|-
| 1999<ref name="S1999" group="S" /> || 200 || 40'''М''', 200'''К''' || 100 || 10 || >100 || 100 || 100'''М''', 50'''К''' мг/м3 || 100'''М''', 400'''К''' мг/м3 || 10 || 10
|-
| 2005<ref name="S2005-2" group="S" /> || || || 100'''М''', 200'''К''' || || || 400 мг/м3|| 200 мг/м3|| || 10-15 || 10-15
|-
| 2005<ref name="S2005-3" group="S" /> || 200 || 100 || 100 || 10 || 200 || 100 || 200 мг/м3 || 100'''К''' || 10 || 10
|-
| 2007<ref name="S2007" group="S" /> || 10 || || 12.5 || || || || || 5 || || 50
|-
| 2009<ref name="S2009" group="S" /> || 50 || || 50 || || 100 || 100 || 50 || || ||
|-
| 2011<ref name="S2011" group="S" />|| 200 || 40 || 5 || 200'''К''' ||-||-||1000'''К''' <500 мг/м3 || 100 мг/м3 || 10-15 || 10-15
|}

† — При максимально-разовой концентрации токсичных аэрозолей не более 30-100 ПДК рекомендуется использовать противоаэрозольные фильтрующие респираторы.

Видно, что рекомендации разных авторов в отношении одинаковых типов полумасок не согласуются даже друг с другом, и не согласуются с научно обоснованными рекомендациями американских специалистов (до 10 ПДК).

'''Таблица 2. Рекомендации советских и российских специалистов ''(полумаски)''''', ограничивающие область допустимого применения распространённых однотипных респираторов-полумасок 1, 2 и 3 классов, соответствующих новым государственным стандартам<ref name="ГОСТ 12.4.190-99" group="G" /><ref name="ГОСТ 12.4.191-99" group="G" /><ref name="ГОСТ 12.4.191-2011" group="G" /><ref name="ГОСТ 12.4.192-99" group="G" /> в зависимости от загрязнённости воздуха (''выраженной в '''ПДК'''''). Все рекомендации сделаны для одних и тех же моделей респираторов-полумасок (в одном столбце), но в разные годы разными авторами.
[[Файл:Рекомендации2.JPG|710px|thumb|Рис. 1. Графическое представление рекомендуемых границ допустимого применения '''респираторов-полумасок''' разных моделей, источник: ''(с 1962 до 2011 гг)''<ref name="МТ-ПЭ--4-2013" group="D" /> и указанные в Таблице 1. Видно, что рекомендации разных авторов в отношении одинаковых типов полумасок не согласуются даже друг с другом, и совершенно не согласуются с рекомендациями американских специалистов (до 10 ПДК).]]
{| class="wikitable" style="text-align:center"
! rowspan="2" | Дата публикации, источник !! colspan="3" | Класс респиратора (фильтра)
|-
| FFP1 (P1) || FFP2 (P2) || FFP3 (P3)
|-
| 1998<ref name="S1998" group="S" /> || 2.5 || 25 || 50
|-
| 2002<ref name="S2002-1" group="S" /> || 2.5 || 25 || 50
|-
| 2002<ref name="S2002-2" group="S" /> || 4-10 || 10-40 || >40
|-
| 2005<ref name="S2005-1" group="S" /> || 4 || 12 || 50
|-
| 2005<ref name="S2005-3" group="S" /> || 5 || 11 || 25
|-
| 2006<ref name="S2006" group="S" /> || || || 50
|-
| 2009<ref name="S2009-1" group="S" /> || 4 || 12 || 50
|-
| 2010<ref name="S2010" group="S" /> || 4 || 12 || 50
|-
| 2012-14<ref name="S2012-14" group="S" /> || || || > 5 000
|}
Видно, что рекомендации разных авторов в отношении одинаковых типов полумасок не согласуются даже друг с другом, и не согласуются с рекомендациями американских специалистов (до 10 ПДК).

''Маркировка фильтрующих респираторов приводится в [[Фильтры респираторов]]).''

'''Таблица 3. Рекомендации советских и российских специалистов ''(полнолицевые маски)''''', ограничивающие область допустимого применения распространённых однотипных респираторов - '''полнолицевых масок''' разных конструкций, соответствующих старым и новым государственным стандартам<ref name="ГОСТ 12.4.189-99" group="G" /> в зависимости от загрязнённости воздуха (''выраженной в '''ПДК'''''). Все рекомендации сделаны для одних и тех же конструкций респираторов (в одном столбце), но в разные годы разными авторами.
{| class="wikitable" style="width:85%; text-align:center"
! rowspan="2" | Дата публикации, источник !! colspan="3" | Полнолицевая маска
|-
| ШМП || ППМ-88<ref name="ППМ-88" group="G" /><ref name="ГОСТ 12.4.189-99" group="G" /> || Маска соответствует ГОСТ<ref name="ГОСТ 12.4.189-99" group="G" />
|-
| 1973<ref name="S1973" group="S" /> || Зависит от фильтра || ||
|-
| 1974<ref name="S1974" group="S" /> || Зависит от фильтра || ||
|-
| 1976<ref name="S1976-1" group="S" /> || '''†''' || ||
|-
| 1982<ref name="S1982-1" group="S" /> || Зависит от фильтра, >100 || ||
|-
| 1982<ref name="S1982-2" group="S" /> || >100 || ||
|-
| 1982<ref name="S1982-3" group="S" /> || >100 || ||
|-
| 1987<ref name="S1987" group="S" /> || >100 || ||
|-
| 1989<ref name="S1989" group="S" /> || >100 || ||
|-
| 1989<ref name="S1989-1" group="S" /> || '''†''' || ||
|-
| 1998<ref name="S1998" group="S" /> || colspan="2" | 2 000 ||
|-
| 1999<ref name="S1999" group="S" /> || ~ Более 100 || ~ Более 100 || у 3М“6000” - более 100
|-
| 2002<ref name="S2002-2" group="S" /> || - || - || Более 100
|-
| 2007<ref name="S2007" group="S" /> || До 100 000 || До 1000 || -
|-
| 2006<ref name="S2006" group="S" /> || || colspan="2" | 1000 ''(по аэрозолю)'' и 2000 ''(по газу)''
|-
| 2009<ref name="S2009" group="S" /> || - || - || 1000
|-
| 2009<ref name="S2009-1" group="S" /> || || colspan="2" | 1000 ''(по аэрозолю)'' и 2000 ''(по газу)''
|-
| 2010<ref name="S2010" group="S" /> || - || - || фильтр P3 – до 200
|-
| 2012-14<ref name="S2012-14" group="S" /> || - || - || свыше 100 000 (''«ARTIRUS», «ARTIRUS-M» и «ARTIRUS-1»'') и свыше '''1 000 000''' (''МПГ-ИЗОД'')
|}
'''†''' - рекомендуется использовать при загрязнённости воздуха до 0.5% по объёму без учёта ПДКрз.

'''††''' - стр. 225 табл. 8.7: ''"Коэффициент подсоса под маску, %, не более 0.05" ''

Видно, что рекомендации разных авторов в отношении одинаковых типов полнолицевых масок не согласуются друг с другом, и не согласуются с рекомендациями американских специалистов (до 50 ПДК).

Во всех случаях значения, приведённые в Таблице 3, превышают научно-обоснованные ограничения области допустимого применения полнолицевых масок с высокоэффективными фильтрами в США (до 50 ПДК) и Великобритании (до 40 ПДК), и они значительно больше минимальных значений коэффициентов защиты, измеренных во время работы в производственных условиях (11, 17 ..)<ref name="Tannahill" group="D" />. А значения, приведённые в Таблицах 1, 2 и на Рисунке 1, превышают научно-обоснованные ограничения области допустимого применения полумасок с высокоэффективными фильтрами в США (до 10 ПДК), и значительно превышают минимальные измеренные коэффициенты защиты полумасок как в США (КЗ = 2.2 ...), так и в СССР (КЗ = 2.5 ...)<ref name="Тюриков 1988" group="D" />.
Таким образом, выполнение рекомендаций советских и российских авторов могло привести и нередко приводило к выбору заведомо недостаточно эффективных СИЗОД, не способных надёжно защитить здоровье рабочих по самой своей конструкции - даже при правильном и своевременном применении и исправном состоянии. Эти же проблемы - по традиции - сохранились в странах СНГ.

* В 2012г “Корпорация Росхимзащита” на основе стандарта Европейского Союза EN 529:2005 разработала стандарт<ref name="ГОСТ Р 12.4.279-2012" group="G" />. Документ предназначен для применения как руководства при разработке программ респираторной защиты на предприятии. Однако этот ГОСТ содержит ряд отличий от того стандарта ЕС, который был взят за основу для его разработки. Ниже он сравнивается с DIN EN 529:
:- В отличие от DIN, ГОСТ не устанавливает никаких конкретных ограничений области допустимого применения респираторов всех конструкций – за исключением того, что запрещает использовать фильтрующие СИЗОД при недостатке кислорода, при объёмной концентрации газообразных загрязнений свыше 1% и при загрязнённости воздуха, [[Концентрации вредных веществ, мгновенно-опасных для жизни или здоровья|мгновенно-опасной для жизни]]. Однако в документе нет никаких конкретных указаний, позволяющих определить, когда концентрация какого-то вредного вещества или их смеси становится мгновенно опасна (''то есть – воздействие которой при неисправном СИЗОД способно привести к летальному исходу или к необратимому ухудшению здоровья''). Ссылки на другие документы, содержащие такую информацию (на русском или другом языке) – также отсутствуют. Это не позволяет использовать документ для выбора достаточно эффективных респираторов для применения в условиях известной загрязнённости воздуха.
:- В приложении Г рекомендуется определять коэффициенты защиты, используя значения проникания вредных веществ через фильтр и просачивания через зазоры между маской и лицом, для чего следует обратиться к ГОСТам РФ<ref name="ГОСТ 12.4.189-99" group="G" /><ref name="ГОСТ 12.4.190-99" group="G" /><ref name="ГОСТ 12.4.191-99" group="G" /><ref name="ГОСТ 12.4.191-2011" group="G" /><ref name="ГОСТ 12.4.192-99" group="G" />, содержащим требования к лицевым частям при их сертификации в лабораторных условиях. А эти требования к лабораторным испытаниям, как показали измерения защитных свойств в [[Производственные испытания респираторов|производственных условиях]], не соответствуют реальной эффективности на практике, и не предназначены для установления области допустимого применения СИЗОД.. Это '''прямо противоречит''' соответствующему разделу DIN EN (приложение С), где однозначно запрещено использование лабораторных КЗ для ограничения области применения. В том же приложении DIN также даны эти ограничения, и показано их значительное отличие от лабораторных (“номинальных”) КЗ.
:- В отличие от DIN EN, ГОСТ не даёт никаких сведений о том, как своевременно заменять противогазные фильтры (за исключением указаний на блок-схеме – использовать реакцию рабочего на попадание газа в подмасочное пространство). DIN EN однозначно определяет субъективную реакцию органов чувств как ненадёжный индикатор окончания срока службы, и рекомендует собрать всю доступную информацию о химическом составе и концентрации загрязнений, температуре и влажности воздуха, потреблении воздуха рабочим - после чего обратиться к изготовителю для получения сведений о конкретном сроке службы фильтра в таких условиях. Более строгое законодательство США<ref name="1910.134" group="A" /> уже с 1996г запретило использовать субъективную реакцию рабочего, и требует заменять фильтры или по расписанию, или по показаниям индикатора срока службы. Кроме того, ГОСТ не содержит никаких сведений о том, какие вредные вещества можно обнаружить “органолептически”, а какие – нельзя, и нет указаний – где можно найти такую информацию.
:- Рекомендация алгоритма выбора респиратора, допускающая использование фильтрующих противогазных СИЗОД при концентрации загрязнений до 2000 ПДК (ссылка на 9.2.5.и затем на В.1.4, где указан ГОСТ 12.4.189-99 – проникание до 0.05% при использовании для защиты от вредных газов, соответствует КЗ ≥ 2000), в сочетании с разрешением использовать эти респираторы при объёмной концентрации загрязнений до 1%, может привести к использованию фильтрующих респираторов с полнолицевыми масками без принудительной подачи воздуха при очень высокой концентрации. В то же время известно, что при сползании полнолицевой маски во время работы просачивание неотфильтрованного воздуха может достигнуть 9%<ref name="Tannahill" group="D" />. Выполнение этой рекомендации может создать угрозу не только для здоровья, но и для жизни рабочих.
:- Алгоритм выбора респиратора прямо допускает использование изолирующих СИЗОД с подачей воздуха по потребности при неизвестной или мгновенно-опасной концентрации вредных веществ. Это не позволяет обеспечить надёжную защиту рабочих, так как возможно просачивание опасных веществ при вдохе в подмасочное пространство. Более того, при работе в опасной атмосфере и использовании шлангового респиратора, нет требования использовать вспомогательный автономный дыхательный аппарат со сроком службы, достаточным для эвакуации в безопасное место при нарушении подачи воздуха по шлангу – что не соответствует указаниям аналогичного раздела DIN EN, и что создаёт потенциальную угрозу для жизни и здоровья работающих.

Таким образом, более чем за 10 лет, прошедших с момента начала гармонизации стандартов РФ по СИЗОД со стандартами, используемыми в Европейском Союзе, не было разработано ни одного документа, который бы позволял определить – какие СИЗОД способны обеспечить надёжную защиту при известных условиях работы, а какие – не могут, и как организовать их правильное применение. А даже имеющиеся - очень несовершенные документы - не являются обязательными для выполнения. Отсутствие требований законодательства<ref name="МТ-ПЭ--4-2013" group="D" /> не позволяет разрабатывать полноценные учебные пособия и, соответственно, проводить нормальную подготовку специалистов по охране труда, рабочих и инспекторов Роструда, Роспотребнадзора и профсоюзов (что сильно снижает эффективность их работы). В результате в РФ обучение специалистов по охране труда правильному выбору и организации правильного применения респираторов не проводится.

Всё это, вместе взятое, приводит к случаям использования неподходящих [[СИЗОД]] необученными работниками, и повреждению их здоровья. К сожалению, часто сами рабочие не замечают, что используют заведомо ненадёжные СИЗОД. Это происходит потому, что из-за индивидуальных отличий в форме и размерах лиц просачивание неотфильтрованного воздуха под маску разных сотрудников различно, и в сочетании с отличиями в индивидуальной «живучести» в группе рабочих часть людей может быть надёжно защищена, или у них не будет заметного ухудшения здоровья. При использовании одинаковых респираторов это сбивает с толку, и мешает понять, что в целом СИЗОД недостаточно надёжны, и не защищают остальных рабочих (см. [[Эффект здорового рабочего]]).

== Регулирование применения респираторов на Украине ==
До 1991г все проблемы, описанные выше, полностью относились и к Украине. Шахтёры использовали респираторы-полумаски при запылённости воздуха, превышающей ПДК в десятки и сотни раз.

После развала СССР на Украине было принято два официальных документа<ref name="НПАОП" group="D" /><ref name="ДСТУ EN 529" group="D" />, обязательных для выполнения работодателем, причём второй документ<ref name="ДСТУ EN 529" group="D" /> разрабатывался на основе соответствующего стандарта Европейского Союза<ref name="Стандарт2005ЕС" group="A" />.

В первом документе давались указания:
* Не использовать фильтрующие респираторы при недостатке кислорода, при неизвестной концентрации воздушных загрязнений, и в случаях, когда у вредных газов нет запаха или иных "предупреждающих" свойств.
* Использовать для защиты от крупнодисперсного аэрозоля фильтры Р1, а от мелкодисперсного - Р2 и Р3.
* Использовать лабораторные результаты измерения проникания для определения коэффициентов защиты в производственных условиях при выборе респиратора. В соответствии с этим указанием в Таблице 1 приложения 3 было показано, что при использовании высокоэффективных фильтров коэффициент защиты (полумаски) будет до 50, а в примечании к пункту 6.2.2 рекомендовалось использовать патронные респираторы при концентрации пыли '''до 0.5 грамм/м3'''.
* В отношении замены противогазных фильтров допускалось использование субъективных ощущений рабочего для обнаружения окончания срока службы фильтра ''(Если у газов есть "предупреждающие" свойства. Правда, в документе не было перечня таких веществ, и не было ссылок на другие документы с таким перечнем. Это затрудняло правильное выполнение такого указания...).''
Выполнение предпоследнего указания может привести к выбору заведомо недостаточно эффективных СИЗОД (как и в РФ), а выполнение последнего - к запоздалой замене противогазных фильтров (из-за пониженной индивидуальной чувствительности рабочего и т.п.). Документ не соответствует современному научному уровню в области респираторной защиты, и не позволяет обеспечить надёжную защиту рабочих.

Во втором документе<ref name="ДСТУ EN 529" group="D" />, сделанном путём точного перевода стандарта Европейского Союза<ref name="Стандарт2005ЕС" group="A" /> разработчики '''перевели''' приложение С, где в оригинальном документе были таблицы с коэффициентами защиты для всех видов респираторов в сочетании со всеми возможными фильтрами (для разных стран Европейского Союза - но не для Украины). К сожалению, разработчики именно перевели документ, '''не установив соответствующие ограничения''' для этих же типов респираторов для Украины. Поэтому ДСТУ EN 529 нельзя использовать для того, чтобы определить - какой тип респиратора должен использоваться при известной степени превышения ПДК для обеспечения надёжной защиты рабочих.

Также вместо требования к работодателю в<ref name="Стандарт2005ЕС" group="A" /> обратиться к изготовителю с запросом - какой срок службы противогазных фильтров в тех условиях, в которых они будут использоваться - в<ref name="ДСТУ EN 529" group="D" /> дана рекомендация "выполнять указания изготовителей по замене противогазных фильтров". В сочетании с традицией последних десятилетий это означает, что составления расписания и замены фильтра без использования субъективной реакции рабочего не будет (что противоречит тексту оригинального документа).

ДСТУ не даёт определённых выполнимых указаний в отношении того, когда должны использоваться самые надёжные СИЗОД (при ''[[Концентрации вредных веществ, мгновенно-опасных для жизни или здоровья|мгновенно-опасной концентрации]]'').

Таким образом, на Украине, как и в РФ, нет законодательных документов, обязательных для выполнения работодателем, устанавливающих научно обоснованные требования к выбору и к организации применения СИЗОД всех конструкций, что может привести к выбору заведомо недостаточно эффективных респираторов, не способных надёжно защитить рабочих даже при правильном и своевременном использовании и исправном состоянии. Стандарт<ref name="ДСТУ EN 529" group="D" /> соответствует Европейскому стандарту<ref name="Стандарт2005ЕС" group="A" /> по названию, но не по содержанию (как и<ref name="ГОСТ Р 12.4.279-2012" group="G" />), и его использование не может надёжно защитить рабочих от чрезмерного воздействия воздушных загрязнений.

== Измерение загрязнённости воздуха ==
При выборе СИЗОД для известных условий применения нужно знать концентрацию воздушных загрязнений. Однако методы её измерения в СССР и в РФ<ref name="Р-05" group="D" /><ref name="МУ-10" group="D" /> допускали брать пробы воздуха [[Персональный пробоотборник|не в зоне дыхания]], а в воздухе рабочей зоны (на расстоянии 1.5 м от пола). Это может привести к занижению измеренной концентрации по отношению к реальной<ref name="Измерение" group="D" />, и к выбору заведомо недостаточно эффективных СИЗОД при использовании научно обоснованных методик.

== Нерешённые проблемы ==
Всё вышеперечисленное показывает, что мнение западных специалистов о низкой надёжности<ref name="Стандарты" group="D" />респираторов - "самого последнего средства защиты" - при их использовании в условиях правового вакуума и избытка публикаций, значительно завышающих защитные свойства по сравнению с реально достижимыми - ещё более справедливо<ref name="ТП--01--2015" group="D" />. Использование недостаточно эффективных полумасок часто приводит к развитию необратимых и неизлечимых заболеваний<ref name="Обеспыливание" group="D" /> ([[Силикоз|силикоза]], [[Пневмокониоз|пневмокониоза]], и др.), которые редко регистрируются<ref name="Роик" group="D" /> (именно как профзаболевания - число врачей-профпатологов в РФ на 1000 работающих в ~17 раз меньше, чем во Франции<ref name="МТиПЭ_Денисов" group="D" />). Выплаты компенсации пострадавшим (официально - очень немногочисленным) проводит государство, и это делает работодателя очень слабо заинтересованным в увеличении затрат средств и внимания на улучшение защиты рабочих. А вероятность того, что проблемы возникнут у изготовителя или продавца СИЗОД близка к нулю - даже завышая эффективность в сотни раз, они - формально - не нарушили ничего, так как ограничения области применения государством не установлены<ref name="МТ-ПЭ--4-2013" group="D" />. Заявления продавцов и изготовителей о том, что их продукция сертифицирована, и потому надёжна - не обоснованы<ref name="Комментарий" group="D" />, и стали причиной обращений в Прокуратуру РФ<ref name="ОТ-П--02-2015" group="D" />.

{| class="wikitable" style="text-align:center"
|+ Таблица 4. Сопоставление требований законодательства разных стран к работодателю в отношении выбора и организации применения СИЗОД'''†'''
|-
| Страна || Великобритания || США || ФРГ || Украина || РФ
|-
| Нормативный документ || BS 4275:1997 || [https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=12716 29 CFR 1910.134]

Есть перевод: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC.pdf PDF] [[Требования к выбору эффективных респираторов и к организации их применения| Wiki]]
|| DIN EN 529:2006 || ДСТУ EN 529:2006 || [http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&baseC=6&pa1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111ge=1&month=1&year=2014&search=%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B%20%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&id=183450 ГОСТ Р 12.4.279-2012 ]
|-
| Разработчик документа || Институт стандартов ''BSI'' || [[Управление по охране труда (OSHA)|Управление по охране труда ''OSHA'']] || Комитет Европейского Союза ''CEN/TC 79'' ||ГП УкрНДНЦ || Коммерческая организация ОАО "Корпорация Росхимзащита"
|-
| Обязательность выполнения требований нормативного документа || Обязателен для выполнения || Обязателен для выполнения, разработана инструкция для инспекторов по охране труда с подробными указаниями - что и как проверять, и как подавать иски в суд при разных нарушениях [https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=DIRECTIVES&p_id=2275 CPL 02--00-120] Перевод [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC.pdf PDF] [[Инструкция для инспектора по охране труда, проверяющего выполнение требований стандарта Респираторная защита |Wiki]] || Обязателен для выполнения || (Юридически) действующий; сведений о применении найти не удалось || Добровольное применение
|-
| Измерение загрязнённости воздуха'''††''' || В зоне дыхания || В зоне дыхания || В зоне дыхания || В воздухе рабочей зоны или в зоне дыхания || В воздухе рабочей зоны или в зоне дыхания<ref name="МУ225-2810" group="D" />
|-
| [[Концентрации вредных веществ, мгновенно-опасных для жизни или здоровья|Концентрация вредных веществ, мгновенно-опасная для жизни и здоровья]] || Описана, работодатель должен обеспечить рабочего изолирующим респиратором. Если используется шланговый респиратор, то рабочий должен снабжаться вспомогательным СИЗОД для эвакуации при нарушении подачи воздуха по шлангу. || Описана, (''установлены конкретные значения для сотен наиболее распространённых вредных веществ''). Работодатель должен обеспечить рабочего изолирующим респиратором с постоянным избыточным давлением под маской. Если используется шланговый респиратор, то рабочий должен снабжаться вспомогательным автономным дыхательным аппаратом с постоянным избыточным давлением под полнолицевой маской для эвакуации при нарушении подачи воздуха по шлангу. || Описана, работодатель должен обеспечить рабочего изолирующим респиратором. Если используется шланговый респиратор, то рабочий должен снабжаться вспомогательным СИЗОД для эвакуации при нарушении подачи воздуха по шлангу. || Работодатель обязан обеспечить рабочего изолирующим СИЗОД с постоянным избыточным давлением под полнолицевой маской; при использовании шлангового респиратора должен иметься вспомогательный автономный дыхательный аппарат на случай нарушения подачи воздуха по шлангу || Дано определение, разрешено использовать шланговые респираторы - '''без вспомогательного автономного дыхательного аппарата для эвакуации на случай нарушения подачи воздуха по шлангу, и разрешено использовать изолирующие СИЗОД без избыточного давления (<ref name="ССОТ-10-2010-0" group="D" /> '''в''' <ref name="ССОТ-10-2010-1" group="D" />) под маской.'''
|-
| [[Ожидаемая степень защиты респиратора|Ожидаемые коэффициенты защиты респираторов]] || Ограничения области допустимого применения СИЗОД всех конструкций установлены, для разработки их ожидаемых коэффициентов защиты использовали результаты 31 исследования СИЗОД в производственных условиях (''всего получено 1863 коэффициента защиты у СИЗОД 7 типов'') || Ограничения области допустимого применения СИЗОД всех конструкций установлены, для разработки их ожидаемых коэффициентов защиты (APF) использовали результаты 28 исследований СИЗОД в производственных условиях; или при имитации производственных условий|| Установлены ограничения области допустимого применения СИЗОД всех конструкций || Ограничения области допустимого применения '''не установлены ни для одного из видов СИЗОД''' || '''Рекомендовано использовать результаты лабораторных испытаний при сертификации для ограничения области допустимого применения в производственных условиях, а также рекомендуемые изготовителем (''прямо противоречит соответствующему разделу EN 529'')'''
|-
| [[Способы замены противогазных фильтров респираторов|Замена противогазных фильтров]] || Работодатель обязан выяснить условия применения (температуру и влажность воздуха, химический состав и концентрацию загрязнений) и характер работы (расход воздуха), и передать эти сведения изготовителю СИЗОД для получения от него объективной оценки срока службы фильтров. Ответ используется для замены фильтров по расписанию. || Работодатель обязан использовать индикаторы окончания срока службы (выпускаются, но не для всех газов), или менять по расписанию. Для составления расписания он должен сообщит изготовителю условия и характер работы, и получить от него сведения о сроке службы в конкретных условиях. Разрешается использовать оригинальное программное обеспечение изготовителя, или универсальную программу NIOSH для вычисления срока службы при защите от сочетания нескольких газов в разных условиях|| Работодатель обязан выяснить условия применения (температуру и влажность воздуха, химический состав и концентрацию загрязнений) и характер работы (расход воздуха), и передать эти сведения изготовителю СИЗОД для получения от него объективной оценки срока службы фильтров. Ответ используется для замены фильтров по расписанию. Использование субъективной реакции органов чувств не допускается || Рекомендуется использовать указания изготовителей ('''общего характера''') || Рекомендуется использовать индикаторы окончания срока службы (''в РФ не изготавливаются''); измерять вес фильтра (''только для фильтров, используемых для защиты от угарного газа СО''); менять при отработке определённого количества часов (''только для фильтров, используемых для защиты от паров ртути Hg''); и '''менять при появлении запаха под маской (''не соответствует EN 529'')'''
|-
| Обучение || Указаны конкретные требования - что должны знать и уметь рабочие. Работодатель отвечает за их обучение. Есть бесплатно-доступное учебное пособие<ref name="HSE 2012" group="W" /> || Указаны конкретные требования - что должны знать и уметь рабочие. Есть бесплатно-доступные учебные пособия<ref name="Учебник по выбору и применению" group="W" /><ref name="Учебник по выбору" group="W" /><ref name="NIOSH_TB_1999" group="W" /> || Установлены требования к работодателю по обучению рабочих. Есть бесплатно-доступное учебное пособие<ref name="ФРГ 2011" group="W" /> || Работодатель обязан проводить обучение, учебных пособий (соответствующих требованию законодательства) нет || Установлены требования; учебных пособий, соответствующих требованиям законодательства, нет
|}
'''†''' - Жирным шрифтом выделены те положения ГОСТ Р 12.4.279-2012 (''разработанного на основе EN 529''), которые прямо противоречат соответствующим требованиям EN 529, или не соответствуют им - так, что это может создать повышенный риск для жизни и здоровья рабочих.

'''††''' - Во всех упомянутых документах нет требований к способу измерения воздуха. Но так как неправильное определение концентрации вредных веществ может привести к ошибкам при выборе адекватного СИЗОД, эта строка включена для справки - концентрация в воздухе рабочей зоны может быть в десятки раз ниже, чем в зоне дыхания.

Указанные недостатки (выбор заведомо недостаточно эффективных СИЗОД - по конструкции, и неправильная организация их использования)<ref name="Кириллов-2015" group="D" /> усугубляются низким качеством конкретных изделий:
<blockquote><ref name="ССОТ-07-2011" group="D" />Не секрет, что проблемы с качеством СИЗ существуют. К сожалению, ситуация в данной сфере такова, что достаточно выпустить 5-7 доброкачественных изделий, провести испытания и получить сертификат, а потом можно выпускать изделия более низкого качества. Особенно эта проблема актуальна для лёгких респираторов и некоторых других технически несложных СИЗ.</blockquote>

* Существует альтернативные точки зрения на законодательное регулирование выбора и организации применения СИЗОД в РФ.

<blockquote>Для правильного выбора СИЗОД по назначению созданы необходимые условия.<ref name="ССОТ-12-2005" group="D" /></blockquote>
В той же статье авторы (эксперт и сотрудник администрации АСИЗ) предложили свой вариант правильного выбора противоаэрозольных СИЗОД - фильтрующие полумаски FFP3 - до 50 ПДКрз, эластомерные полумаски с фильтрами Р3 - до 100 ПДКрз, и полнолицевые маски с фильтрами Р3 - до 1000 ПДКрз.
<blockquote>В РФ существует хорошо проработанная законодательная нормативная база в отношении СИЗ...<ref name="ССОТ-07-2011" group="D" /></blockquote>
Можно отметить, что автор статьи - компетентный специалист с большим опытом работы в этой области. В 2001-2002г он работал и в руководстве Ассоциации СИЗ, и одновременно руководил Департаментом условий и охраны труда в Минтруда РФ.
<blockquote>Минтруда РФ поддержало создание Ассоциации СИЗ и предложило включить в состав Совета АСИЗ руководителя Департамента условий и охраны труда Минтруда России Сорокина Ю.Г.<ref name="ССОТ-04-2002" group="D" /></blockquote>
<blockquote>Следует отметить, что Минтруд РФ возложил на Ассоциацию СИЗ почётную обязанность по мониторингу ситуации в сфере обеспечения работников СИЗ.<ref name="ССОТ-08-2014" group="D" /></blockquote>

Но между советским и российским подходами к обеспечении рабочих СИЗОД и научно-обоснованными западными требованиями имеются существенные отличия (см. таблицу выше), и представители известного производителя СИЗОД высказали свою точку зрения:

<blockquote>Действующие в РФ государственные межотраслевые и отраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими СИЗ основаны на принципе нормирования. Они определяют, какие именно СИЗ и в каком количестве требуется выдавать работнику в соответствии с его профессией. Однако в типовых нормах бесплатной выдачи сертифицированных СИЗ не учитываются защитные свойства конкретных изделий и особенности трудового процесса. В итоге на практике '''нередко''' возникают ситуации, когда '''выданные работнику СИЗ''' формально соответствуют типовым нормам, но '''не защищают от фактически имеющихся производственных факторов'''.<ref name="ССОТ-12-2014" group="D" /></blockquote>
Также авторы (3М) рекомендовали использовать фильтрующие полумаски с добавлением небольшого количества сорбента в условиях превышения концентрации вредных газообразных веществ до 10 ПДКрз и более (не имеет аналогов в промышленно-развитых странах из-за незначительной массы сорбента и увлажнения сорбента выдыхаемым воздухом).

Советник департамента социального развития Аппарата Правительства РФ ещё в 2003г высказал практически противоположную точку зрения, полностью согласующуюся с требованиями законодательства западных стран, заявив что согласно Конвенции 148 Международной организации труда, подписанной РФ ещё в 2001 г, и другим документам, приоритет должен отдаваться использованию средств коллективной защиты, а не индивидуальной.<ref name="ССОТ-10-2003" group="D" />
Однако
<blockquote>Использование СИЗ - '''наименее финансоёмкий''' и наиболее оперативный способ обеспечения безопасности труда и сохранения здоровья работников.<ref name="ССОТ-11-2006" group="D" /></blockquote>

По данным доклада на конгрессе «Профессия и здоровье» профессора, кандидата технических наук, директора АСИЗ Сорокина ЮГ из 6.36 млрд руб, израсходованных на профилактику развития профзаболеваний рабочих, на закупку СИЗ и (смывающе-обезвреживающих средств) было потрачено 2.4 млрд (38%), а на уменьшение запылённости, загазованности, уменьшение уровней шума и вибрации - 0.074 млрд руб (1.16%)<ref name="Сорокин-на-конгрессе" group="D" />, то есть в 32 раза меньше.
<blockquote>... предприятия в первую очередь предпочитают использовать средства ФСС для приобретения качественных СИЗ. Думается, что с учётом упомянутых выше нововведений, предусмотренных Законом № 426-ФЗ, эта тенденция сохранится и в дальнейшем<ref name="ССОТ-08-2014" group="D" /></blockquote>

== Литература ==
;'''Основная литература''' (промышленно-развитых стран) — ''группы сносок «А» и «W»''

'''''Документы 1-19 являются (или являлись) обязательными для выполнения''', а документ 20 используется для проверки выполнения требований законодательства при проверке предприятий инспектором по охране труда в США. В статье 21 приводятся сведения о результатах таких проверок.
<references group="A">
{{reflist|refs=
<ref name="1910.134" group="A" / >Стандарт США ('''''действующий''''') [http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=12716 US Standard 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection»] - OSHA. Есть перевод: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80.pdf PDF] [https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%BA_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Wiki]</ref>
<ref name="Стандарт1938" group="A" / >Стандарт США: American Standard Safety Code for the Protection of Heads, Eyes, and Respiratory Organs, ASA Z2-1938. — 1938.</ref>
<ref name="Стандарт1959" group="A" / >Стандарт США: American Standard Safety Code for Head, Eye, and Respiratory Protection ASA Z2.1-1959. — 1959.</ref>
<ref name="Стандарт1969" group="A" / >Стандарт США: American National Standards Institute, ANSI Z88.2-1969 Practices for Respiratory Protection. — 1969</ref>
<ref name="Стандарт1980" group="A" / >Стандарт США: American National Standards Institute, ANSI Z88.2-1980, Practices for Respirator Protection. — 1980 [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82_1981.djvu Требования OSHA к выбору и организации применения СИЗОД 1981г]</ref>
<ref name="Стандарт1992" group="A" / >Стандарт США: ANSI Z88.2-1992 [https://archive.org/details/gov.law.ansi.z88.2.1992 Consensus Standards for a Respirator Protection Program. - 1992]</ref>
<ref name="Стандарт2002" group="A" / >Стандарт Канады [http://www.uottawa.ca/services/ehss/docs/FitTestingProcedure.pdf CS Z94.4-02 «Selection, Use, and Care of Respirators»] - 2002</ref>
<ref name="Стандарт2009" group="A" / >Стандарт Австралии и Новой Зеландии [http://www.techstreet.com/cgi-bin/detail?doc_no=as_nzs%7C1715_1994;product_id=1180219 AS/NZS 1715:2009 «Selection, use and maintenance of respiratory protective equipment»] - 2009</ref>
<ref name="Стандарт1997" group="A" / >Английский стандарт BS 4275:1997 «Guide to implementing an effective respiratory protective device programme». — London: [http://www.bsigroup.com/ BSI], 1997</ref>
<ref name="Стандарт1974" group="A" / >Английский стандарт BS 4275:1974 «Spesification for recommendations for the selection, use and maintanance of respiratory protective equipment» London: [http://www.bsigroup.com/ BSI], 1974</ref>

<ref name="Стандарт2006" group="A" / >NF EN 529 (2006) [http://www.boutique.afnor.org/norme/nf-en-529/appareils-de-protection-respiratoire-recommandations-pour-le-choix-l-utilisation-l-entretien-et-la-maintenance-guide/article/773212/fa104109 «Appareil de Protection Respiratoire – Recommandations Pour le Choix, L’utilisation, L’entretien et la Maintenance»]. - 2006</ref>
<ref name="Стандарт ФРГ" group="A" / >Стандарт ФРГ DIN EN 529:2006 [http://www.din.de/cmd;jsessionid=480E178F721D3FCB5F4839EE05DC3C8E.2?workflowname=dinSearch&languageid=de Atemschutzgeräte — Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung]</ref>
<ref name="Стандарт Австрии" group="A" / >Стандарт Австрии OENORM EN 529:2006 [http://www.as-search.at/publish/50.html?&L=1 Atemschutzgeräte — Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung — Leitfaden]</ref>
<ref name="Стандарт2005ЕС" group="A" / > Стандарт ЕС [http://www.en-standard.eu/en-529-respiratory-protective-device-recommendations-for-selection-use-care-and-maintenance-guidance-document/ EN 529:2005 Respiratory protective devices — Recommendations for selection, use, care and maintenance — Guidance document] ''(Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации относительно выбора, использования, ухода и обслуживания)''</ref>
<ref name="Стандарт Японии" group="A" / >[http://www.webstore.jsa.or.jp/webstore/Com/FlowControl.jsp?lang=en&bunsyoId=JIS+T+8150%3A2006&dantaiCd=JIS&status=1&pageNo=29 Стандарт Японии JIS T 8150:2006 (''Руководство по выбору, использованию и уходу за устройствами для защиты органов дыхания'')] [http://kikakurui.com/t8/T8150-2006-01.html текст]</ref>
<ref name="Стандарт Китай" group="A" / >[http://www.qfdcc.net/fckeditor/files/GBt18664-2002+%E5%91%BC%E5%90%B8%E9%98%B2%E6%8A%A4%E7%94%A8%E5%93%81%E7%9A%84%E9%80%89%E6%8B%A9%E3%80%81%E4%BD%BF%E7%94%A8%E4%B8%8E%E7%BB%B4%E6%8A%A4.pdf Стандарт Китая GB/T 18664-2002 呼吸防护用品的选择、使用与维护 (''выбор, техническое обслуживание и использование средств защиты органов дыхания'')]</ref>
<ref name="Стандарт Индия" group="A" / >[https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8_%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%B8_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%98%D0%97%D0%9E%D0%94_is.9623.2008.pdf Стандарт Индии IS 9623:2008 Recommendations for the selection, use and maintenance of respiratory protective devices]</ref>
<ref name="Стандарт Сингапур" group="A" / >[http://www.singaporestandardseshop.sg/data/ECopyFileStore/090821101117Preview%20-%20SS%20548-2009.pdf Стандарт Сингапура SS 548:2009 (''Code of Practice for Selection, use and maintenance of respiratory protective devices'')]</ref>
<ref name="Стандарт ЮАР" group="A" / >Стандарт Южно-Африканской Республики SABS 0220-1988. ''Code of Practice for the selection, use and maintenance of
respiratory protective equipment''</ref>
<ref name="CPL" group="A" / >Charles Jeffress [http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=DIRECTIVES&p_id=2275 «Instruction CPL 2-0.120»]. — OSHA, 1998. Есть перевод: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC.pdf «Инструкция для инспекторов по охране труда с указаниями - как проводить проверку выполнения требований стандарта по респираторной защите (США)»] [http://miningwiki.ru/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0,_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0 Wiki]</ref>
<ref name="Проверка" group="A" / >[http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00028899908984440 Usha Krishnan & Christopher A. Janicak «Compliance with OSHA’s Respiratory Protection Standard in Hospitals» American Industrial Hygiene Association Journal, Volume 60, Issue 2, 228—234 (1999)]</ref>
</references>

Эти '''учебники''' разработаны на основе соответствующего национального законодательства ''(группа сносок А)'', и используются в промышленно-развитых странах для подготовки специалистов по охране труда правильному выбору и организации правильного применения СИЗОД.
<references group="W">
{{reflist|refs=
<ref name="Учебник по выбору и применению" group="W" / >Нэнси Боллинджер, Роберт Шюц [http://www.cdc.gov/niosh/docs/87-116/pdfs/87-116.pdf NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection] NIOSH, 1987 г. Перевод: Руководство по применению респираторов в промышленности 1987 [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NIOSH_%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_1987.pdf PDF] [http://miningwiki.ru/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_NIOSH_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_1987%D0%B3 Wiki]</ref>.
<ref name="Учебник по выбору" group="W" / >Нэнси Боллинджер и др. [http://www.cdc.gov/niosh/docs/2005-100/ NIOSH Respirator Selection Logic 2004] — Cincinnati, OH: NIOSH, 2004. Есть перевод: Руководство NIOSH по выбору респираторов 2004г [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_2004.pdf PDF] [http://miningwiki.ru/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0 Wiki]</ref>

<ref name="NIOSH_TB_1999" group="W" / >Линда Розенсток ''(Linda Rosenstock)''. [http://www.cdc.gov/niosh/docs/99-143/pdfs/99-143.pdf TB Respiratory Protection Program In Health Care Facilities], Cincinnati, OHиздательство=NIOSH, 1999, 120 стр. Есть перевод: Руководство [[Национальный институт охраны труда|NIOSH]] по применению респираторов в медицинских учреждениях для профилактики заболевания туберкулёзом [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:T%D0%91_%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_NIOSH.pdf PDF] [https://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_(NIOSH,_%D0%A1%D0%A8%D0%90) Wiki]</ref>
<ref name="HSE 2012" group="W" / >Английское учебное пособие по выбору и организации применения респираторов '''на английском языке''' [http://www.hse.gov.uk/pubns/priced/HSG53.pdf ''Respiratory protective equipment at work. A practical guide''. HSE 2012]</ref>
<ref name="ФРГ 2011" group="W" / >Руководство по выбору и организации применения респираторов (ФРГ), '''на немецком языке''' (2011) [http://publikationen.dguv.de/dguv/pdf/10002/R-190.pdf Benutzung von Atemschutzgeräten] 174 страницы</ref>
<ref name="Канада 2002" group="W" / >Канадское руководство '''на французском языке''' (2002) [http://www.irsst.qc.ca/-publication-irsst-guide-pratique-de-protection-respiratoire-r-319.html Guide pratique de protection respiratoire] 55 страниц.</ref>
</references>

;'''Дополнительная литература''' (СССР и РФ) — ''группа сносок «S»''
'' '''Все эти документы не являлись обязательными для применения''', а были рекомендациями, или имели силу в масштабах одного предприятия или организации, или имели '''чисто рекламный''' характер'':
<references group="S">
{{reflist|refs=
<ref name="S1930" group="S" / >[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85_%D0%90%D0%A1_%D0%A8%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_1930.djvu Шафранова А. С. «Что необходимо знать о респираторах» Москва 1930 '''''(методические и технические указания)''''' ]</ref>
<ref name="S1935" group="S" / >[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%8D%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD_1935.djvu Израэльсон З. И. «Индивидуальные защитные приспособления для рабочих химической промышленности» М 1935]</ref>
<ref name="S1938-1" group="S" / >[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2.pdf Вигдорчик Е. А. «Инструкция по применению промышленных противогазов». Ленинград 1938 '''''(проект)''''' ]</ref>
<ref name="S1938-2" group="S" / >[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%98%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2_2.pdf Торопов С. А. «Испытания промышленных фильтрующих противогазов» Москва 1938г '''(выбор фильтров — стр. 11)'''.]</ref><ref name="S1938-3" group="S" / >С. А. Торопов «Как выбрать противогаз для защиты от газов, паров и пыли» ВНИИ охраны труда, Москва, 1938г</ref>
<ref name="S1944" group="S" / >[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%A6%D0%91%D0%9A_1944.pdf Н. Ковалёв «Общие правила № 106 по уходу, хранению и работы в изолирующих, фильтрующих и шланговых промышленных противогазах, уход и работа на кислородном насосе» '''Камский Целлюлозо-Бумажный Комбинат''' 1944.]</ref>
<ref name="S1945" group="S" / >В. А. Сипягин «Инструкция по уходу за респиратором Нигризолото РН-9» НКЦМ СССР Москва 1945.</ref>
<ref name="S1957" group="S" / >''С.Н. Шацкий и П.И. Басманов.'' Противопылевой респиратор модели ШБ-1 «Лепесток» для защиты органов дыхания от радиоактивных аэрозолей. // ''Труды всесоюзной конференции по медицинской радиологии. Вопросы гигиены и дозиметрии''. Под ред. А.А. Летавета. М. Медгиз, 1957, стр. 44-48.</ref>
<ref name="S1960" group="S" / >''Торопов СА, Хабаров ПГ''. Индивидуальные средства защиты от пыли. Гигиена труда и профессиональные заболевания. Москва, 1960, № 7 стр. 62</ref>
<ref name="S1962" group="S" / >Трумпайц Я. И., Афанасьева Е. Н. Индивидуальные средства защиты органов дыхания '''(альбом)''' Л.: Профиздат, 1962. - 54с.</ref>
<ref name="S1966" group="S" / >Торопов С. А. «Средства защиты при работе с ядохимикатами на складах и базах „Сельхозтехника“» Москва: Бюро технической информации, 1966. - 21с.</ref>
<ref name="S1966-1" group="S" / >Соловьёв Н.В., Стрельчук Н.А, и др. «Основы техники безопасности и противопожарной техники в химической промышленности» '''учебник для ВУЗов''' 2 изд. Москва: Химия, 1966. - 532с. - 50 000 экз.</ref>
<ref name="S1967" group="S" / >Городинский С. М. Средства индивидуальной защиты для работ с радиоактивными веществами М.: Атомиздат, 1967. - 320с.</ref>
<ref name="S1973" group="S" / >'''Методические рекомендации''' по выбору и применению средств индивидуальной защиты органов дыхания. ВЦСПС Ленинград 1973 г.</ref>
<ref name="S1974" group="S" / > Шкрабо М. Л. И др. Промышленные противогазы и респираторы. '''Каталог'''. Черкассы: Отделение НИИТЭХИМа, 1974. - 64с.</ref>
<ref name="S1976" group="S" / >Н. Н. Никифоров, С.Л Каминский и А. В. Вихлянцев «'''Методические указания''' по применению противопылевых респираторов» Л.: ВЦСПС ВНИИ охраны труда, 1973. - 37с</ref>
<ref name="S1976-1" group="S" / >Линецкий В.А., Пряников В.И. Охрана труда, техника безопасности и пожарная профилактика на предприятиях химической промышленности. ''(для слушателей Института повышения квалификации)'' М.: Химия, 1976. - 440с. - 25000 экз.</ref>
<ref name="S1977" group="S" / >Купчин А. П. Средства индивидуальной защиты работающих на производстве М.: Профиздат 1977. - 112с.</ref>
<ref name="S1979-1" group="S" / >Шпитонкова Л. А. '''Каталог''' средств индивидуальной защиты НИАТ М.: НИАТ, 1979. - 170с</ref>
<ref name="S1979-2" group="S" / >Городинский С. М. Средства индивидуальной защиты для работы с радиоактивными веществами М.: Атомиздат, 1979. - 320с.</ref>
<ref name="S1981" group="S" / >Хлопцев В. П. '''Альбом''' средств индивидуальной защиты для работников предприятий чёрной металлургии М.: Металлургия, 1981. - 27с</ref>
<ref name="S1982-1" group="S" / >Шкрабо М. Л. и др. Промышленные противогазы и респираторы. '''Каталог'''. Отделение НИИТЭХИМа Черкассы: Отделение НИИТЭХИМа, 1982. - 42с.</ref>
<ref name="S1982-2" group="S" / >Каминский С. Л. Басманов П. И. Средства индивидуальной защиты органов дыхания М.: Машиностроение, 1982. - 126с.</ref>
<ref name="S1982-3" group="S" / >К.М. Смирнов и др. «'''Методические рекомендации''' по применению средств индивидуальной защиты органов дыхания» Л.: ВНИИОТ ВЦСПС, 1982. - 44с.</ref>
<ref name="S1982-4" group="S" / >Кузьмичёв А.С. ред. «'''Справочник''' по борьбе с пылью в горонодобывающей промышленности» М.: Недра, 1982. - 240с.</ref>
<ref name="S1984" group="S" / >И.В. Петрянов, В.С. Кощеев, П.И. Басманов, Н.Б. Борисов, Д.С. Гольдштейн, С.Н. Шатский «Лепесток» (легкие респираторы)", Москва: Наука, 1984. - 216с</ref>
<ref name="S1985" group="S" / >Сосенков Ю. Н. Применение средств индивидуальной защиты органов дыхания при работах с пестицидами в сельском хозяйстве М. 1985</ref>
<ref name="S1987" group="S" / >С. Л. Каминский и др. «'''Методические указания''' по применению, средств индивидуальной защиты органов дыхания»; Ленинград: ВНИИОТ ВЦСПС, 1987. - 20с</ref>
<ref name="S1989" group="S" / > С. Л. Каминский и др. «Средства индивидуальной защиты: ''Справ. издание.'' Л.: Химия: Ленингр. Отделение, 1989. - 400с.</ref>
<ref name="S1989-1" group="S" / > Макаров Г.В. ''ред''. «Охрана труда в химической промышленности» '''учебник для ВУЗов''' М.: Химия, 1989. - 496с. - 35 000 экз.</ref>
<ref name="S1997" group="S" / > А. П. Лапин, В.А Ратников, Б. М. Тюриков «'''Рекомендации''' по применению средств индивидуальной защиты от действия пестицидов». ВНИИ охраны труда Минсельхозприрода РФ, Орёл 1997 27 стр.</ref>
<ref name="S1998" group="S" / >Еременко С.Ю. и др. '''Каталог''' отечественных средств индивидуальной защиты М.: Всерос. центр охраны и производительности труда Минтруда России, 1998. - 205с.</ref>
<ref name="S1999" group="S" / >[http://www.virteks.ru/?act=info&id=1 Каминский С. Л., Коробейникова А. В. «Средства индивидуальной защиты органов дыхания: Выбор. Применение. Режимы труда : '''Метод. рекомендации'''» СПб: Крисмас+, 1999. - 399с.]</ref>
<ref name="S2002-1" group="S" / >Родин В.Е. Средства индивидуальной защиты работающих. Екатеринбург: Ур. гос. горно-технол. Акад., 2002. - 108с.</ref>
<ref name="S2002-2" group="S" / >Басманов П.И. и др. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. '''Справочное руководство'''. СПб: ГИИП “Искусство России”, 2002. - 400с</ref>
<ref name="S2005-1" group="S" / >Сорокин Ю.П., Сафонов А.Л. Средства индивидуальной защиты. '''Учебное пособие''' / М.: Минздравсоцразвития России, 2005. - 288с.</ref>
<ref name="S2005-2" group="S" / >Олонцев В.Ф. Российские промышленные противогазы и респираторы '''Каталог-справочник'''. Пермь: ГУ Пермского ЦНТИ, 2005. - 79с.</ref>
<ref name="S2005-3" group="S" / >Гущина Т.В. Средства индивидуальной защиты. ''('''Пособие''' для студентов. и специалистов по охране труда)'' М. Издательство "Безопасность труда и жизни", 2005. - 416с. 2000 экз.</ref>
<ref name="S2006" group="S" / >'''К. Шалыга''' (эксперт). Как выбрать СИЗОД. ''Охрана труда и социальное страхование'' 2006г №8 стр. 28-32, и № 11 стр. 28-30.</ref>
<ref name="S2007" group="S" / >В. И. Тарасов, Кошелев В. Е. «Просто о непростом в применении средств защиты дыхания» ('''для отделов охраны труда промышленных предприятий''') Пермь: Стиль-МГ, 2007. - 280с</ref>
<ref name="S2009" group="S" / >Миронов Л. А. Применение средств индивидуальной защиты. Н. Новгород: БИОТА-ПЛЮС, 2009. - 123с</ref>
<ref name="S2009-1" group="S" / >''Каминский С., А. Рогожин''. Рекомендации по выбору и применению средств индивидуальной защиты органов дыхания. ''Гражданская защита'' (МЧС РФ) [http://gochs.info/p0897.htm 2009г № 8 стр. 43, и № 9 стр. 49]</ref>
<ref name="S2010" group="S" / >Карнаух Н. Н. '''Учебно-методические материалы''' для обучения и повышения квалификации менеджеров средств индивидуальной защиты. М.: ЭНАС, 2010. - 488с</ref>
<ref name="S2011" group="S" / >Вознесенский В.В. Средства индивидуальной защиты органов дыхания и кожи '''Учебное пособие'''. Москва, Военные знания, 2011г, 80с.</ref>
<ref name="S2012-14" group="S" / >[http://www.arti.com.ru/docs/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B32014.pdf Католог ОАО “АРТИ”], Таблица 1 на стр. 5: полумаска «ARTIX» (КЗ > 5000), полнолицевые маски с панорамным стеклом «ARTIRUS», «ARTIRUS-M» и «ARTIRUS-1» (КЗ > 100 000) и полнолицевая маска с панорамным стеклом МПГ-ИЗОД (КЗ > '''1 000 000''' – '''при ПДК нетоксичной пыли 10 мг/м3 это соответствует концентрации свыше 10 кг/м3''')</ref>
}}
</references>

;'''Государственные стандарты и Технические Условия РФ''' — ''группа сносок «G»''
<references group="G">
{{reflist|refs=
<ref name="ГОСТ 12.4.190-99" group="G" / >[http://www.ohranatruda.ru/ot_biblio/gost/27529.php?sphrase_id=1909088 ГОСТ Р 12.4.190-99 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Полумаски и четвертьмаски из изолирующих материалов]</ref>
<ref name="ГОСТ 12.4.191-99" group="G" / >[http://www.ohranatruda.ru/ot_biblio/gost/2936.php?sphrase_id=1682063 ГОСТ Р 12.4.191-99 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей]</ref>
<ref name="ГОСТ 12.4.191-2011" group="G" / >[http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=180211 ГОСТ Р 12.4.191-2011(ЕН 149:2001+А1:2009) Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей. Общие технические условия]</ref>
<ref name="ГОСТ 12.4.192-99" group="G" / >[http://www.ohranatruda.ru/ot_biblio/gost/8842.php?sphrase_id=1681161 ГОСТ Р 12.4.192-99 Полумаски фильтрующие с клапанами вдоха и несъемными противогазовыми и (или) комбинированными фильтрами.]</ref>
<ref name="ГОСТ 12.4.189-99" group="G" / >[http://www.ohranatruda.ru/ot_biblio/gost/651.php?sphrase_id=1909084 ГОСТ Р 12.4.189-99 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Маски.]</ref>
<ref name="ГОСТ Р 12.4.279-2012" group="G" / >ГОСТ Р 12.4.279-2012 [http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=183450 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации по выбору, применению и техническому обслуживанию.] </ref>
<ref name="ППМ-88" group="G" / >Лицевая панорамная маска ППМ-88 ТУ 2568-022-54598330-2005</ref>
<ref name="Л200" group="G" / >ГОСТ 12.4.028-76</ref>
<ref name="Кама-200" group="G" / >ТУ 6-16-2942-86</ref>
<ref name="Астра-2" group="G" / >ТУ 205 УССР 102-82</ref>
<ref name="Ф-62Ш" group="G" / >ТУ 6-16-2485-81</ref>
<ref name="У-2К" group="G" / >ТУ 6-16-2267-78</ref>
<ref name="ПРШ-741" group="G" / >ТУ 12.43ЭД1-79-909</ref>
<ref name="РУ-60М" group="G" / >ГОСТ 17269-71</ref>
<ref name="РПГ-67" group="G" / >ГОСТ 12.4.004-74</ref>
}}
</references>

==Примечания==
<references group="D">
{{reflist|refs=
<ref name="ТВ--06-2014">Кириллов ВФ, Филин АС, Чиркин АВ [http://www.toxreview.ru/ Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)] // ''ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора.'' Токсикологический Вестник. - Москва. - 2014. - № 6. - С. 44-49. - ISSN 0869-7922 [https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D0%A1%D0%98%D0%97%D0%9E%D0%94) Wiki]</ref>
<ref name="ТП--01--2015" group="D" / >''В. Голинько, С. Чеберячко, А Чиркин.'' Способны ли предотвратить профессиональные заболевания противопылевые респираторы? // Технополис. Днепропетровск. - 2015. - № 1. - С. 30-32. - ISSN 1606-9412</ref>
<ref name="ОТ-П--02-2015" group="D" / >Чиркин А.В. [ Читатель просит поддержки (Письмо в редакцию)] Охрана труда. Практикум» №2 2015г с. 46-52</ref>
<ref name="Тюриков 1988" group="D" / >БМ Тюриков, ВИ Гаврищук. Защита органов дыхания при работе с минеральными удобрениями. В сборнике "Пути ускорения нормализации условий труда работников сельского хозяйства" Орёл, ВНИИОТ, 1988, стр. 116-121</ref>
<ref name="Tannahill" group="D" / >''Tannahill S.N., R.J. Willey and M.H. Jackson'' [https://ru.wikipedia.org/wiki/Испытания_респираторов_в_производственных_условиях#cite_note-.D0.9F1_1990-37 Workplace Protection Factors of HSE Approved Negative Pressure Full-Facepiece Dust Respirators During Asbestos Stripping: Preliminary Findings] // ''The Annals of Occupational Hygiene.'' — 1990. — Т. 34. — № 6. — С. 541-552.</ref>
<ref name="МТ-ПЭ--4-2013" group="D" / >Кириллов ВФ, Бунчев АА, Чиркин АВ. О средствах индивидуальной защиты органов дыхания работающих (обзор литературы) [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%E2%84%964_2013.pdf PDF] [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_2013_04_25-31.jpg JPG] [https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%85_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85_(%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B) Wiki] ФГБУ "НИИ Медицины труда" Российской академии медицинских наук, Медицина труда и промышленная экология, Москва, 2013 № 4 стр. 25-31 (ISSN 1026-9428) </ref>
<ref name="ДСТУ EN 529" group="D" / >ДСТУ EN 529-2006. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации по выбору, использованию, уходу и обслуживанию.</ref>
<ref name="Измерение" group="D" / >NIOSH Occupational Exposure Sampling Strategy Manual. DHHS (NIOSH) [http://www.cdc.gov/niosh/docs/77-173/ Publication Number 77-173], есть перевод [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_NIOSH_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%B0_25.04.2014.pdf PDF] [https://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%B0 Wiki]</ref>
<ref name="НПАОП" group="D" / >Правила выбора и применения средств индивидуальной защиты органов дыхания [http://www.uazakon.com/documents/date_c8/pg_gbndxr.htm (НПАОП 0.00-1.04-07)]</ref>
<ref name="Р-05" group="D" / >[http://ohranatruda.ru/ot_biblio/ot/276/?sphrase_id=3730851 Руководство Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда»]</ref>
<ref name="МУ-10" group="D" / >[http://www.niiot.ru/doc/bank01/doc206/doc.htm Методические указания МУ 2.2.5.2810-10. "Организация лабораторного контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны предприятий основных отраслей экономики"]</ref>
<ref name="Стандарты" group="D" / >Великобритания, British Standard BS 4275:1997 '''''Guide to implementing an effective respiratory protective device programme''''':
<blockquote>Если воздух в месте работы загрязнён, то важно определить – можно ли уменьшить (до приемлемого уровня) риск, создаваемый этими загрязнениями, '''с помощью технических средств и организационных мер''' - а не с помощью респираторов. ... Если выявленный риск неприемлем, то для предотвращения или уменьшения вредного воздействия нужно в первую очередь использовать те методы, которые указаны в пунктах ('''а''')-('''с''') для предотвращения и в пунктах ('''d''')-('''k''') для снижения риска, а не респираторную защиту. ...
:'''a)''' Использование других веществ, которые менее токсичны.
:'''b)''' Использование тех же веществ в менее опасной форме, например – замена мелкодисперсного порошка крупнодисперсным, или гранулами, или раствором.
:'''c)''' Замена технологического процесса на другой – так, чтобы уменьшилось пылеобразование.
:'''d)''' Выполнение технологического процесса и обработки материалов в полностью или частично герметизированном оборудовании.
:'''e)''' Устройство укрытий в сочетании с местными вентиляционными отсосами.
:'''f)''' Местная вытяжная вентиляция – местные отсосы (без укрытий).
:'''g)''' Использование общеобменной вентиляции.
:'''h)''' Уменьшение длительности периодов воздействия.
:'''i)''' Организация работы таким образом, чтобы уменьшить попадание загрязнений в воздух, например – закрывание неиспользуемых контейнеров.
:'''j)''' Использование измерительного оборудования и связанной с ним сигнализации для предупреждения людей о превышении допустимого уровня загрязнённости воздуха.
:'''k)''' Эффективная уборка.
:'''l)''' Выполнение программы респираторной защиты.
:Поскольку во многих случаях нельзя уменьшить риск вдыхания загрязнённого воздуха рабочими одним лишь способом, нужно тщательно изучить все шаги от a) до l), которые предназначены для уменьшения загрязнения воздуха, или для уменьшения риска вдыхания загрязнённого воздуха. Но при использовании сочетания двух или более способов можно добиться снижения риска до допустимого.
:Требования настоящего стандарта должны выполняться в течение всего времени, пока будет разрабатываться и проводиться снижение риска вдыхания загрязнённого воздуха с помощью всех обоснованных технических и организационных мероприятий (без использования СИЗОД), и после выполнения такого снижения.
:... Если проведение мероприятий по снижению рисков не позволит обеспечить безопасные и здоровые условия труда, нужно сделать оценку остаточного риска вдыхания загрязнённого воздуха или поглощения вредных веществ через кожу. Это позволит определить, какой (тип) респираторов нужен, и какой должна быть программа респираторной защиты.</blockquote>

США, 29 CFR 1910.134 [http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=12716 "'''Respiratory Protection'''"] ''(есть перевод)''([https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80.pdf PDF] [https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%BA_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Wiki])
<blockquote>1910.134(a)(1) Основным способом предотвращения тех профессиональных заболеваний, которые возникают из-за вдыхания воздуха, загрязненного пылью, туманом, дымом, смогом, вредными газами и аэрозолями должно быть предотвращение воздействия вредных веществ на человека, и предотвращение загрязнения воздуха. Для этого следует (насколько возможно) автоматизировать и механизировать производство, изменять используемые материалы и технологический процесс, применять технические средства, например - герметизировать производственное оборудование и использовать вентиляционное оборудование. В тех случаях, когда эти способы недостаточно эффективны, или при их монтаже и ремонте, следует использовать надёжные и эффективные респираторы.</blockquote>

ФРГ, DIN EN 529:2006 '''''Atemschutzgeräte - Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung - Leitfaden'''''
<blockquote>...Воздействие вредных веществ на рабочих должно быть устранено (снижено до безопасного уровня). Если же это невозможно, или трудновыполнимо, то оно должно быть уменьшено до минимума в источнике за счёт использования технических, организационных и иных мер – до того, как будут применяться респираторы.
:... СИЗОД должны использоваться только в том случае, когда выполняется одно или несколько условий:
:'''а)''' Использованы другие средства, но их оказалось недостаточно;
:'''b)''' Воздействие превышает предельно допустимое, а средства (коллективной и технической) защиты пока только устанавливаются;
:'''c)''' Рабочим приходится работать в условиях, близких к ЧС, так как выполнение работы нельзя отложить до момента, когда воздействие будет снижено в источнике другими средствами.
:'''d)''' Рабочие подвергаются воздействию, превышающему предельно допустимое, редко и непродолжительно, так что использование других методов защиты непрактично;
:'''e)''' Необходим самоспасатель для самостоятельной эвакуации в случае возникновения ЧС;
:'''f)''' Выполнение аварийных работ спасателями.</blockquote></ref>.
<ref name="Обеспыливание" group="D" / >Anita L. Wolfe и Jay F. Colinet [https://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B_%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%88%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0%D1%85#.D0.93.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B0_1._.D0.92.D0.BB.D0.B8.D1.8F.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BD.D0.B0_.D0.B7.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B2.D1.8C.D0.B5_.D1.87.D1.80.D0.B5.D0.B7.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.BF.D0.B8.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BF.D1.8B.D0.BB.D0.B8_.D1.83.D0.B3.D0.BB.D1.8F_.D0.B8_.D0.BA.D0.B2.D0.B0.D1.80.D1.86.D0.B0 Влияние на здоровье чрезмерного воздействия респирабельной пыли угля и кварца]. В учебнике: Лучшие способы снижения запылённости в угольных шахтах. [http://www.cdc.gov/niosh/mining/UserFiles/works/pdfs/2010-110.pdf ''(Best Practices for Dust Control in Coal Mining)''] DHHS (NIOSH) Publication No. 2010–110</ref>
<ref name="МТиПЭ_Денисов" group="D" / >''Денисов Э.И.'' Реформа медицины труда во Франции: состояние проблемы и новый закон. [http://ohrana-bgd.narod.ru/sluh/sluh_1_02.html Медицина труда и промышленная экология. 2013. №5] (стр. 22)</ref>
<ref name="Комментарий" group="D" / > Использование высококачественных СИЗОД (как и качественной летней обуви) в условиях, на которые они не рассчитаны (летней обуви - зимой в неотапливаемых помещениях) приводит к развитию заболеваний. Но, в отличие от обуви (в примере), эффективность респираторов очень непостоянна, и потому даже заведомо недостаточно надёжные СИЗОД '''иногда''' хорошо защищают рабочих, что мешает им разобраться в происходящем.</ref>
<ref name="Роик" group="D" / >Роик В.Д. Вызовы безопасности труда на индустриальном этапе и ответы на них
[http://council.gov.ru/activity/analytics/analytical_bulletins/25786 Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ №5(322) 2007г."Актуальные вопросы совершенствования законодательства об охране труда"]</ref>
<ref name="МУ225-2810" group="D" / >[http://www.niiot.ru/doc/bank01/doc206/doc.htm МУ 2.2.5.2810-10 Организация лабораторного контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны предприятий основных отраслей экономики. стр. 11:] "Отбор проб производят в зоне дыхания работающего '''либо с максимальным приближением к ней''' воздухозаборного устройства ('''на высоте 1,5 м от пола''' рабочей площадки при работе стоя и 1,0 м - при работе сидя). Если рабочее место не постоянное, '''отбор проб проводят в точках рабочей зоны''', в которых работник находится в течение смены"</ref>

<ref name="Кириллов-2015" group="D" / >''Владимир Кириллов'' [[Статьи о СИЗОД Эффективность фильтрующих СИЗОД|Эффективность фильтрующих СИЗОД]] (рус.) // ЗАО "Охрана труда и социальное страхование" Охрана труда. Практикум. — Москва: Профиздат, 2015. — № 10. — С. 49-52. — ISSN 0131-2618. [http://unionalls.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8_%D0%BE_%D0%A1%D0%98%D0%97%D0%9E%D0%94:_%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85_%D0%A1%D0%98%D0%97%D0%9E%D0%94 Ссылка 2] </ref>

<ref name="ССОТ-04-2002" group="D" / >''Рогожин ИБ'' Разработчики, изготовители и поставщики средств индивидуальной защиты решили объединиться. // ''Справочник специалиста по охране труда.'' — Москва: МЦФР, 2002. — № 4. — С. 56-59. — ISSN 1727-6608</ref>
<ref name="ССОТ-10-2003" group="D" / >''Соловьёв А.П.'' Организация охраны труда с учётом международных норм и правил. // ''Справочник специалиста по охране труда.'' — Москва: МЦФР, 2003. — № 10. — С. 7-14. — ISSN 1727-6608</ref>
<ref name="ССОТ-12-2005" group="D" / >''Шалыга ГК, Рогожин ИБ'' Средства индивидуальной защиты органов дыхания должны соответствовать европейским стандартам. Объективная необходимость. // ''Справочник специалиста по охране труда.'' — Москва: МЦФР, 2005. — № 12. — С. 84-90. — ISSN 1727-6608</ref>
<ref name="ССОТ-11-2006" group="D" / >''Мазеин СА, Усов АА'' Правильный выбор средств индивидуальной защиты. // ''Справочник специалиста по охране труда.'' — Москва: МЦФР, 2006. — № 11. — С. 55-61. — ISSN 1727-6608</ref>
<ref name="ССОТ-10-2010-0" group="D" / >Согласуется с : «Изолирующие СИЗОД по виду защиты не классифицируются, так как предназначены для защиты от вредных веществ любых концентраций»</ref>
<ref name="ССОТ-10-2010-1" group="D" / >''Швецова ОА'' Критерии оптимального выбора средств защиты органов дыхания. // ''Справочник специалиста по охране труда.'' — Москва: МЦФР, 2010. — № 10. — С. 38-44. — ISSN 1727-6608.</ref>
<ref name="ССОТ-07-2011" group="D" / >''Сорокин ЮГ'' (АСИЗ) Роль средств индивидуальной защиты в охране труда. // ''Справочник специалиста по охране труда.'' — Москва: МЦФР, 2011. — № 7. — С. 43-48. — ISSN 1727-6608</ref>
<ref name="Сорокин-на-конгрессе" group="D" / >[http://www.congress.niimt.ru/i/prez-2013/SorokinIu_RSIZVSPZ.pdf Сорокин ЮГ, Президент Ассоциации СИЗ Роль Средств индивидуальной защиты в снижении профессиональной заболеваемости // Материалы 12 конгресса «Профессия и здоровье» 2013г. — Москва: НИИ медицины труда РАМН, 2013. — Слайд № 7]</ref>
<ref name="ССОТ-08-2014" group="D" / >''Сорокин ЮГ'' (АСИЗ) Направления взаимодействия изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты со специалистами по охране труда. // ''Справочник специалиста по охране труда.'' — Москва: МЦФР, 2014. — № 8. — С. 51-56. — ISSN 1727-6608</ref>
<ref name="ССОТ-12-2014" group="D" / >''Васильев ЕВ, Гизатуллин ШФ, Спельникова МИ'' (3М) Проблема выбора и использования противогазо-аэрозольных фильтрующих полумасок. // ''Справочник специалиста по охране труда.'' — Москва: МЦФР, 2014. — № 12. — С. 51-55. — ISSN 1727-6608</ref>
</references>

[[Категория:Респираторы]]
{{Средства индивидуальной защиты органов дыхания}}