Статьи о СИЗОД Повысить уровень защиты
Повысить уровень защиты
Кириллов В.Ф. и др.
Опубликована в журнале «Средства защиты», стр. 11-15, который выходит под обложкой журнала «Охрана труда и социальное страхование» № 8 (2015)
По данным Минтруда РФ около 30 % всех работающих трудятся во вредных и/или опасных условиях, и их число продолжает неуклонно возрастать. Это заставляет широко использовать СИЗ. Однако использование СИЗ органов дыхания далеко не всегда даёт желаемый результат.
Перечислим причины неэффективного использования СИЗОД. Это:
- использование заведомо недостаточно эффективных СИЗОД из-за грубых ошибок при начальном выборе респиратора;
- низкое качество устаревших полумасок, разработанных около полувека назад;
- отсутствие индивидуального подбора маски и обучения рабочих;
- несвоевременная замена противогазовых фильтров;
- неправильное определение загрязнённости воздуха.
Известно, что конструктивные отличия респираторов обусловливают различие в степени защиты. Использование высококачественного, исправного и сертифицированного респиратора в условиях, на которые он по своей конструкции не рассчитан, не позволяет надёжно защитить рабочих.
Степень защиты любого респиратора зависит от просачивания неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом, и (у самых распространённых фильтрующих респираторов) от эффективности фильтров.
При правильном выборе фильтров уровень защиты всего СИЗОД определяется степенью просачивания через зазоры, которые образуются из-за неаккуратного надевания маски и её сползания во время работы при выполнении разных движений, и/или задевания за предметы. Форма, размеры и положение этих зазоров непостоянны; и они различны и у разных рабочих, и у одного и того же рабочего в разные моменты времени. В результате при использовании респиратора в реальных производственных условиях его степень защиты становится случайной и плохо предсказуемой величиной, зависящей от разных факторов.
В РФ разрешается использовать только сертифицированные СИЗ (в том числе - органов дыхания), и те, кто их приобретает, ошибочно полагают, что сертификация гарантирует эффективность защиты рабочих. Но при сертификации респиратора испытатель в принципе не может имитировать всё то огромное разнообразие движений, которые совершают миллионы рабочих, и ограниченное число испытателей не может точно имитировать всё разнообразие лиц рабочих по форме и размеру.
Кроме того, в лаборатории испытатели одевают респираторы более неторопливо и аккуратно, поэтому «лабораторная» эффективность СИЗОД при сертификации значительно отличается от защитных свойств при реальном использовании в производственных условиях. Исследования показали, что при реальном применении зазоры образуются чаще, они в среднем больше, и эффективность респираторов значительно ниже.
В США и Европейском Союзе (ЕС) для надёжной защиты органов дыхания рабочих с помощью респираторов разработаны и выполняются два вида требований: 1) к изготовителю респираторов (требования к качеству СИЗОД, выполняются при сертификации; в том числе - требования к защитным свойствам при носке в лаборатории), и 2) к работодателю (требования к правильному выбору и к организации использования СИЗОД; в том числе - ограничения области применения респираторов конкретных конструкций).
В таблице показаны коэффициенты защиты КЗ (отношение концентрации снаружи маски к концентрации под маской - во вдыхаемом воздухе) у респираторов наиболее распространённых конструкций, получаемые при сертификации в соответствии с требованиями соответствующих стандартов (США, Великобритании и РФ) - КЗс; и используемые при ограничении области допустимого безопасного применения этих же респираторов во время работы - КЗр.
При выборе респиратора для работы в заранее известных условиях численное значение его КЗр не должно быть ниже коэффициента загрязнённости воздуха (отношения концентрации вредного вещества к его ПДК). В последнем столбце таблицы показана кратность превышения КЗс по отношению к КЗр.
| Страна | Респиратор | КЗc | КЗр | КЗс / КЗр |
|---|---|---|---|---|
| США | Полнолицевая маска | > ~2500001 | 502 | > 5000 |
| США | Эластомерная полумаска (с противогазными фильтрами) | > ~250001 | 102 | > 2500 |
| США | Фильтрующая противоаэрозольная полумаска класса «100» | > 100 | 102 | > 10 |
| Великобритания | Полнолицевая маска | > 2000 | 403 | > 50 |
| Великобритания | Эластомерная полумаска | > 50 | 203 | > 2,5 |
| Великобритания | Фильтрующая полумаска класса FFP3 | > 50 | 203 | > 2,5 |
| РФ | Полнолицевая маска | > 2000 | Н | - |
| РФ | Эластомерная полумаска | > 50 | ||
| РФ | Фильтрующая полумаска FFP3 | > 50 |
Примечания:
- КЗс вычислен как отношение концентраций изоамилацетата в испытательной камере к порогу восприятия его запаха (стандарт США 42 CFR 84). Перевод
- Стандарт США по охране труда 29 CFR 1910.134 «Respiratory Protection» Перевод
- Стандарт Великобритании по охране труда BS EN 529:2005 «Respiratory protective devices. Recommendations for selection, use, care and maintenance»
- Н – В РФ государственные ограничения не установлены, данных нет.
Высокие требования к КЗс респираторов, изложенные в стандартах и выполняемые при их сертификации, предупреждают попадание в продажу продукции низкого качества. Как видно из таблицы, в США и ЕС учитывают различие защитных свойств СИЗОД в лабораторных и производственных условиях, предъявляя при сертификации более жёсткие требования - в 2,5÷5000 раз. Значения КЗр устанавливали на основании результатов, полученных не в лабораторных, а в реальных производственных условиях.
В таблице отсутствуют сведения о КЗр для РФ. Причина в том, что при первой попытке вступления в ВТО, когда перешли на систему сертификации респираторов, схожую с европейской, требований к работодателю (регулирующим правильный выбор и организацию применения СИЗОД) не разрабатывалась. Они отсутствуют и поныне – хотя специалисты о них знали. Но это не мешает производству, сертификации и продаже респираторов.
Согласно новым ГОСТам, регулирующим сертификацию респираторов, и Техническому регламенту О безопасности СИЗ изготовитель обязан указывать области допустимого применения своей продукции - а они в РФ не установлены.
Ранее, в (ГОСТ СССР) содержались требования к респираторам, и (одновременно) в каждом из них указывалась область их применения (например – ГОСТ 12.4.028 Респираторы ШБ-1 «Лепесток»).
Следуя многолетней традиции, находчивые изготовители перенесли значения КЗс в паспорта, руководства по эксплуатации, на упаковку и в каталоги продукции. Это позволило без изменения конструкции резко «повысить» эффективность российских СИЗОД - полумасок до 50 ПДК (ГОСТ 12.4.190 и 191), а полнолицевых масок - до 2000 ПДК (ГОСТ 12.4.189, см. «Рекомендации по выбору и применению средств индивидуальной защиты органов дыхания» в журнале «Гражданская защита» №8 и №9 за 2009г).
Но в этих ГОСТах не было чётких и недвусмысленных указаний, ограничивающих области применения (их там нет вообще), и часть изготовителей пошла дальше. Например, Кимрская фабрика имени Горького «повысила» эффективность своих полумасок «Лепесток» до 200 ПДК, а ОАО «АРТИ» (эластомерная полумаска ARTIX) - до более 5000 ПДК.
Изготовители респираторов из США и ЕС, попав на рынок РФ, тоже стали указывать в паспортах на респираторы завышенные коэффициенты защиты, причём в отдельных случаях на одной и той же странице на разных языках указывали разные КЗр. По тому же пути пошли многие авторы книг и публикаций о СИЗОД.
Выбор респиратора для известных условий работы должен проводить подготовленный специалист на основе требований законодательства и рекомендаций учебных пособий, соответствующих законодательству – как в США и ЕС.
Специалисты по охране труда в РФ руководствуются «Типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты … » - документами, которые даже не различают противогазовые и противоаэрозольные СИЗОД. Это не может не приводить к ошибкам, так как для оценки защитных свойств приходится использовать значения предоставляемые изготовителями - а они обычно завышены. Более эффективные респираторы часто стоят дороже, работодатель экономит средства, покупает более дешёвые модели, и уровень защиты снижается.
В РФ продолжается выпуск и использование устаревших СИЗОД, разработана полвека назад, и обладающих низкими защитными свойствами. При установке воздухонепроницаемой плёнки вместо фильтра в респиратор Ф-62Ш эту полумаску (с трикотажным обтюратором) можно одеть и дышать - воздух проходит через зазоры между маской и лицом. А ведь это «средство защиты» используется шахтёрами при запылённости воздуха в сотни ПДК! Такая же лицевая часть (ПР7) используется и в других российских, украинских и казахстанских респираторах-полумасках (РПГ-67, РУ-60 и др.).
Вероятность образования зазоров и снижения эффективности респиратора возрастает при несоответствии маски и лица по форме и/или размеру. В развитых странах законодательство обязывает работодателя подбирать маску по форме лица индивидуально и проверять правильность выбора. В РФ, к сожалению, отсутствуют законодательно утверждённые конкретные требования к работодателю - как подбирать маски, как проводить обучение и тренировки рабочих, чему их учить, что они должны знать и уметь.
Изготовители рекомендуют производить замену противогазных фильтров после появления запаха вредного газа под маской. Но есть вредные вещества, не имеющие запаха при опасной концентрации; у разных людей разная чувствительность к запахам и т.д. Если фильтр насыщается и начинает пропускать вредные газы, то их концентрация во вдыхаемом воздухе возрастает постепенно. В некоторых случаях это приводит к привыканию, и рабочий не реагирует на высокие уровни концентрации, опасные для здоровья.
В США запретили подобный метод. Работодатель обязан составить расписание, учитывающее срок службы (вычисляется компьютером с учётом условий использования респиратора), или использовать индикаторы окончания срока службы (ESLI). В ЕС тоже рекомендуют заменять фильтры на основе рекомендаций изготовителя для конкретных условий применения респиратора (по расписанию).
Для правильного выбора респиратора нужно знать степень загрязнённости воздуха. Как правило она непостоянна, и зависит от места и времени. Использование индивидуальных пробоотборников показало, что загрязнённость воздуха около лица (в зоне дыхания), от которой должен защищать респиратор, в среднем выше, чем загрязнённость воздуха в помещении, порой в десятки раз. В США для определения загрязнённости воздуха стараются использовать индивидуальные пробоотборные измерители.
В РФ официально утверждённые методики требуют измерять загрязнённость воздуха рабочей зоны (МУ 2.2.5.2810-10). Использование результатов таких измерений при проведении АРМ или специальной оценки условий труда может дать заниженный результат. Это приведёт к отказу от СИЗОД (при загрязнённости воздуха «меньше» ПДК) либо к выбору недостаточно надёжных респираторов.
Эффективность используемых респираторов зависит от своевременности их применения и других плохо контролируемых факторов. Это, по мнению западных специалистов, самое последнее и одновременно - самое ненадёжное средство защиты (BS EN 529:2005). Нужно больше внимания уделять автоматизации и механизации работ во вредных условиях, вентиляции и другим средствам снижения загрязнённости воздуха.
Например, при подземной добыче угля в РФ запылённость воздуха достигает сотен ПДК, а использование эффективной вентиляции в США позволяет в большинстве случаев обеспечить запылённость в зоне дыхания ниже 1 ПДКрз.
Снижение класса (подкласса) вредности при применении СИЗОД научно не обосновано. Для снижения числа профзаболеваний требуется изменить государственную политику в области охраны труда, а не продолжать финансирование закупки заведомо недостаточно эффективных СИЗОД. Необходимо разработать государственный стандарт по выбору и применению СИЗОД и прекратить сертификацию респираторов, у которых указаны необоснованные и завышенные значения области допустимого применения.
