Персональный пробоотборник

Материал из Горная энециклопедии
Версия от 13:53, 27 августа 2016; AlexChirkin (обсуждение) (→‎Примечания)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Персональный пробоотборник (personal sampler) — это носимое устройство для отбора проб воздуха в зоне дыхания[1] работающих в загрязнённой атмосфере. Вдыхание вредных веществ при чрезмерной концентрации создаёт повышенный риск развития профессиональных заболеваний (в том числе неизлечимых и необратимых: пневмокониозы - силикоз и антракоз, и др). Для правильной оценки концентрации вредных веществ в зоне дыхания необходимо проведение регулярных и систематичных измерений. Однако результаты многочисленных исследований показали, что и мгновенное значение, и среднесменное значение концентрации вредных веществ в зоне дыхания (около лица) может значительно отличаться от концентрации на расстоянии всего 2-3 метра от рабочего из-за непостоянства концентрации веществ в пространстве. Это побудило разработать не-стационарное носимое оборудование для отбора проб воздуха именно в зоне дыхания. Правильное измерение загрязнённости вдыхаемого воздуха позволяет точно определить - превышаются ли значения предельно-допустимой концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны (ПДКрз), и при их превышении - правильно выбрать достаточно эффективное средство индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД).

Персональный пробоотборник NIOSH, изпользуемый для определения концентрациии биоаэрозоля

Предельно-допустимые концентрации (ПДКрз)

Принято считать, что в тех случаях, когда воздействие вредных веществ на рабочего при, например, вдыхании, становится ниже некоторого «граничного» значения, риск развития профессионального заболевания становится пренебрежимо мал. Такие значения концентрации вредных веществ в воздухе в (СССР и) РФ называют ПДКрз, в США - PEL (Управление по охране труда (OSHA)), REL (Национальный институт охраны труда), TWA (ACGIH); в Великобритании - OEL и т.д. Они научно обосновываются путём проведения изучения случаев отравления рабочих, экспериментов на людях и животных и т.п., и закрепляются в национальном законодательстве, регулирующем вопросы безопасности и охраны труда. Работодатель обязан обеспечить такие условия работы, при которых концентрация вредных веществ не будет превышать ПДКрз, что предполагает проведение её измерений (а при невозможности избежать превышение ПДКрз - обязан обеспечить рабочих достаточно эффективными респираторами в соответствии с установленными требованиями к их выбору и применению). Но концентрация вредных веществ в воздухе может быть непостоянна в пространстве (и по времени), и её измерение должно проводиться так, чтобы учитывать это. Измерение (какой-то) концентрации в воздухе помещения на удалении от рабочего с помощью стационарного оборудования может дать результат, отличающийся от реального в десятки, сотни и тысячи раз.

История

В середине 20-го века были сделаны неудачные попытки разработать портативные пробоотборные измерители концентрации вредных веществ. Как побудители движения воздуха пытались использовать эжекторы и баллоны со сжатым воздухом; и другие устройства, но их недостатки мешали применению. В 1957г в ядерном центре AERE[2] в Харвеле (Великобритания) были сделаны первые удачные модели персональных пробоотборников с электрическим насосом и гальваническим источником питания[3][4]. Устройство размещалось в корпусе от электрического велосипедного фонаря, и одной батарейки хватало на неделю работы (1 смена в день).

Испытание этого устройства сразу объективно и достоверно показало, что средняя концентрация вредных веществ в зоне дыхания рабочего может быть, например, в 41 раз выше, чем на расстоянии 2-3 метра от неё (при использовании стационарного измерителя).

Схема первого в мире персонального пробоотборного насоса, использовавшегося Робертом Шервудом для определения концентрации вредных веществ в зоне дыхания (1958г)[3]
Отношение концентраций радиоактивных частиц: измеренных персональным пробоотборником, к концентрации, измеренной стационарным пробоотборником (средние значения за 4 месяца измерений), 1966г
Место проведения замеров Вид излучения Отношение концентраций - средние (mean) значения
Область активного выполнения работы Альфа

Бета

0.7

4.1

Область проведения дезактивации Альфа

Бета

2.7

41

Результаты, полученные Робертом Шервудом в Харвеле, стимулировали разработку и применение подобных устройств, а также проведение исследований, в которых сравнивались результаты измерений стационарных и персональных пробоотборников. В документе NIOSH[5] сделан обзор подобных исследований, в которых одновременно измерялись концентрации в зоне дыхания персональным пробоотборником и в воздухе рабочей зоны стационарным пробоотборником. Они показали, что:

  1. Средняя концентрация вредных веществ в зоне дыхания может быть значительно выше, чем в воздухе рабочей зоны.
  2. Средняя концентрация вредных веществ в зоне дыхания не имеет ни прямой, ни иной взаимосвязи с концентрацией вредных веществ в воздухе рабочей зоны, и измерение последней не позволяет получить значения первой (например - путём пересчёта).

Поэтому авторы документа[5], который не был юридически обязательным для выполнения, рекомендовали измерять воздействие воздушных загрязнений на рабочих исключительно с помощью отбора проб воздуха в зоне дыхания. А во многих случаях это невозможно без использования персонального пробоотборника (если во время работы сотрудник перемещается на большие расстояния и т.п.). Рекомендации этого документа использовались при разработке стандартов по охране труда при работе с вредными веществами, которые юридически обязательны для выполнения работодателем (свинец[6], асбест[7] и др., а также инструкции для инспекторов по охране труда (OSHA), которая требует измерять воздействие воздушных загрязнений на рабочих только персональными пробоотборниками[8].

Из ~1.5 млн замеров, сделанных инспекторами по охране труда в США (OSHA) за период 1979-2013 гг, 78.4% замеров было сделано персональными пробоотборниками[9].

Конструкция

Индивидуальный пробоотборный насос, циклон и кассета с фильтром[10]

Существуют различные способы определения концентрации пыли - осаждение на фильтре с последующим взвешиванием или подходящим химическим анализом; измерение оптических свойств запылённого воздуха, прокачиваемого через детектор и т.п[11]. Персональные пробоотборники должны быть лёгкими и не мешать выполнению работы, поэтому для них применима лишь часть имеющихся методов определения концентрации веществ в воздухе.

Обычный («активный») пробоотборник

Наибольшее распространение получили пробоотборные устройства, в которых для улавливания вредных веществ используется принудительное прокачивание загрязнённого воздуха через улавливающую среду с помощью насоса. Обычно используют насосы с электроприводом от аккумулятора. У устройства может быть один, два и более каналов, расход воздуха обычно регулируется и может достигать 20 л/мин. Чтобы правильно определить концентрацию (отношение количества вредного вещества к объёму воздуха) необходимо точно знать количество воздуха, прокачанного через улавливающую среду во время замера. Расход воздуха через пробоотборник может измениться из-за, например, увеличения сопротивления аэрозольного фильтра (при его загрязнении в процессе измерений) и разрядки аккумуляторов. Поэтому во второй половине 20-го века старались провести калибровку приборов и до начала замера, и после замера, а при проведении серии последовательных замеров калибровку могли проводить в начале и в конце смены. Для измерения расходов воздуха могли использоваться, например, пузырьковые расходомеры (bubble flow meter). Позднее в насосный блок стали встраивать маленькие расходомеры - (ротаметры), что позволяло следить за сохранением постоянного расхода воздуха прямо во время работы без выключения прибора.

Улавливающая среда могла быть различной, и зависела от вида загрязнений. Для улавливания аэрозолей могут использоваться аэрозольные фильтры и мембраны. При использовании мембран можно использовать сканирующий электронный микроскоп для определения формы и размера частиц. Если необходимо провести химический анализ для определения состава пыли, на результат анализа может повлиять присутствие определяемых химических веществ в самом материале фильтра/мембраны - фоновое загрязнение при изготовлении. В таких случаях может быть проведён анализ фильтров, которые вообще не использовались, и измеренное среднее фоновое загрязнение вычитается из величины, получаемой при анализе фильтров, на которых осела пыль[12].

Для определения распределения частиц аэрозоля по размерам могут использоваться импакторы (impactor). В этих устройствах воздух проходит через сопла разного диаметра (сначала через большие, потом - через маленькие), и получаемые струи соударяются о подложкой. Чем больше частица аэрозоля, и чем меньше диаметр отверстия, тем больше её инерционные свойства и вероятность соударения и оседания на подложке. Сравнение содержания пыли на подложками после отверстий разного диаметра позволяет оценить доли пыли с разными диапазонами размеров частиц. Для предотвращения отскока пыли от подложки на неё могут наносить «липкое» покрытие. Если частицы большие и непрочные, они могут разрушаться при соударении, что искажает результат измерений.

Стандарты по охране труда США и других промышленно-развитых стран во многих случаях ограничивают концентрацию нерастворимой пыли в воздухе промышленных предприятий не для всех частиц, а только для маленьких (респирабельная фракция), которые при вдыхании могут проникнуть глубоко в лёгкие и оседать в альвеолах, нанося максимальный вред здоровью. Для замера респирабельной концентрации пыли могут использоваться предфильтры, отделяющие крупные частицы, например - маленькие циклоны диаметром ~10 мм. Измерения показали, что пульсации расхода воздуха[13] (при использовании поршневых пробоотборных насосов) могут влиять на эффективность измерений[14].

Для улавливания газообразных загрязнений может использоваться трубка с активированным углём, импинджер, барботер и др. Импинджер - это сосуд с соплом, направленным на поверхность улавливающей жидкости. При встрече струи загрязнённого воздуха и специальной жидкости может происходить массообмен, и измерение количества загрязняющего газа в жидкости, или количества прореагировавшего с загрязняющим газом специально подобранного химического реагента (растворённого в жидкости), позволяет определить количество газообразных вредных веществ в прокачиваемом воздухе.

При улавливании биоаэрозолей возникают проблемы, схожие с проблемами при улавливании твёрдых крупных непрочных частиц: соударение с осаждающей поверхностью (твёрдой или жидкой) может разрушить микроорганизм, или убить его, что снижает качество результатов измерений[15].

Пассивные диффузионные пробоотборники

Пассивный диффузионный пробоотборник (внешний вид)

В попытке снизить вес, сложность и затраты на техобслущивание пробоотборников с насосом, были разработаны пассивные пробоотборники[16]. Они используют диффузию молекул вредных газов для улавливания последних, и не имеют никаких подвижных частей. При различии концентрации молекул какого-то вещества в пространстве, молекулы последнего из-за диффузии начнут двигаться в направлении уменьшения концентрации. Если поместить в загрязнённую атмосферу улавливающую среду (например - активированный уголь), то около неё концентрация молекул будет пониженной, и новые молекулы начнут двигаться к улавливающей среде. Если эта среда находится в ёмкости с открытым отверстием (например - на дне цилиндрической коробочки с газопроницаемым противоположным торцом), то зная параметры ёмкости, скорость диффузии и массу уловленных молекул (после анализа улавливающей среды) можно вычислить соответствующую концентрацию перед отверстием.

Конструктивно такие пробоотборники предельно просты. Это может быть маленькая лёгкая цилиндрическая коробочка с диаметром, который обычно больше высоты, на дне которой находится, например, активированный уголь. Ёмкость крепится около воротника с помощью, например, прищепки, и не мешает работать. Во второй половине 20-го века перед началом производства и применения пассивных пробоотборников разрабатывали и применяли их предшественники - индикаторы концентрации газов. Это могли быть, например, специально приготовленные листы бумаги с пропиткой, которые меняли цвет по мере реакции пропитывающего химического реагента с газообразными воздушными загрязнениями. Индикаторы крепились на одежде и позволяли легко определить случаи чрезмерного воздействия вредных газов.

На точность измерений пассивных пробоотборников может влиять наличие или отсутствие движения окружающего воздуха, влияющее на концентрацию газа около отверстия и (при неудачной конструкции) влияющего на движение молекул внутри устройства. Считается, что точность измерений пробоотборников с насосом выше, и сейчас инспектора OSHA при проведении инспекционных замеров на рабочих местах ещё не начали использовать пассивные пробоотборники[8].

В РФ разработаны (переведены) требования к пассивным пробоотборникам[17][18].

Измерения концентрации пыли в реальном масштабе времени

Измеритель массовой концентрации пыли в реальном масштабе времени для шахтёров[19]

Описанные выше приборы позволяют определить концентрацию вредных веществ, но только после окончания проведения замера (после анализа улавливающей среды). Это мешает оперативно оценивать условия работы, и корректировать их при чрезмерном воздействии. Поэтому специалисты NIOSH провели работу по созданию персонального пылемера для шахтёров, способного измерять массовую концентрацию пыли в зоне дыхания[19]. В приборе personal dust monitor (PDM) для улавливания пыли воздух прокачивается через чувствительный элемент - цилиндр с аэрозольным фильтром на конце. По мере накопления пыли на фильтре его масса изменяется, что влияет на частоту собственных колебаний чувствительного элемента. Точное измерение изменения частоты колебаний позволяет определить массу пыли, и вычислить не только текущее значение концентрации, но и «дозовую» концентрацию пыли с начала смены. Для снижения заболеваемости неизлечимым пневмокониозом планируется широкомасштабное применение прибора на угольных шахтах США[20].

Недостаток прибора в том, что он в принципе не позволяет определить химический состав пыли (долю кварца), по крайней мере - в реальном масштабе времени. Для определения воздействия кварца нужно сделать анализ уловленной пыли, и провести пересчёт результатов измерений.

Устройство интегрировано в шахтёрскую каску с лампой, и по отзывам самих шахтёров, более удобно, чем стандартная измерительная система.

Использование фильтрующих респираторов для оценки загрязнённости воздуха

Между фильтрующими респираторами и персональными пробоотборниками есть сходство:

  1. Они всасывают загрязнённый воздух в зоне дыхания рабочего, даже если последний перемещается.
  2. Они пропускают окружающий загрязнённый воздух через улавливающую среду (в персональном пробоотборнике) и через фильтры (в респираторе).

Поэтому анализ количества вредного вещества, задержанного фильтром респиратора (массы пыли на противоаэрозольном фильтре[21] и количества газа в противогазном фильтре), позволяет оценить количество вредного вещества, которое могло бы попасть в органы дыхания при работе без средств индивидуальной защиты. Между персональным пробоотборником и респиратором есть значительное отличие - у первого расход воздуха постоянен и измеряем, что позволяет определить среднюю за замер концентрацию; а у второго не постоянен, и обычно не измеряется, что не позволяет определить концентрацию. Однако риск развития профессиональных заболеваний часто определяется не столько концентрацией, сколько дозой, общим количеством попавших в организм вредных веществ. А персональный пробоотборник не измеряет дозу - её можно лишь приближённо вычислить, если можно оценить потребление воздуха рабочим. В работе[22] предлагалось установить расходомер между фильтром и маской для устранения указанного недостатка.

Недостатком использования респиратора в качестве средства оценки загрязнённости воздуха является то, что из-за неблагоприятного влияния на самочувствие и работоспособность нередко рабочие снимают маски, находясь в загрязнённой атмосфере. Это может привести к занижению полученных оценок загрязнённости воздуха и вредного воздействия на рабочего.

Измерение концентрации в СССР и РФ

Стационарный побудитель тяги - аспиратор ПУ-4Э, используемый для прокачивания воздуха рабочей зоны через улавливающую среду при измерении степени его загрязнённости. Используется при оценке условий труда, но не позволяет точно определять загрязнённость воздуха у тех рабочих, которые перемещаются во время работы.

В СССР стандарт[23] требовал измерять загрязнённость воздуха только в зоне дыхания, и давал определение этого термина, схожее с американским. Это требование было сохранено в более позднем советском стандарте[24] (Оба документа не содержат никаких ссылок на другие документы, позволяющие определить, на чём основаны эти рекомендации. Но во многих местах они сильно схожи с американским документом, использовавшимся как основа при разработке требований к измерению концентраций инспекторами и требований к работодателю в стандартах по охране труда при работе с некоторыми вредными веществами в США).

В более новых документах[25][26], использование которых является обязательным (для получения результата, который можно использовать при проведении аттестации рабочих мест, или при спецоценке условий труда), такой однозначности нет, и нет определения термина «зона дыхания». Документы позволяют проводить замеры в воздухе рабочей зоны на удалении от рабочего, и использовать эти результаты для определения классов вредности и наличия превышения ПДКрз.

1.8. Для контроля воздуха рабочей зоны отбор проб воздуха проводят в зоне дыхания работника либо с максимальным приближением к ней воздухозаборного устройства (на высоте 1,5 м от пола/рабочей площадки при работе стоя и 1 м - при работе сидя). Если рабочее место не постоянное, отбор проб проводят в точках рабочей зоны, в которых работник находится в течение смены.

1.9. Устройства для отбора проб могут размещаться в фиксированных точках рабочей зоны (стационарный метод) либо закрепляться непосредственно на одежде работника (персональный мониторинг). Стационарный метод отбора проб в качестве основного применяют для решения следующих задач:

...

- определения соответствия фактических уровней содержания вредных веществ их предельно допустимым максимальным концентрациям, а также среднесменным ПДК - в случаях, когда выполнение трудовых операций работником проводится (не менее 75% времени смены) на постоянном рабочем месте.

Персональный мониторинг концентраций вредных веществ в зоне дыхания работающих рекомендуется применять в качестве основного для определения соответствия фактических уровней их среднесменным ПДК в случаях, когда выполнение трудовых операций работником проводится на непостоянных рабочих местах.

(Приложение 9 (Обязательное) Общие методические требования к организации и проведению контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны[25]
Отбор проб производят в зоне дыхания работающего либо с максимальным приближением к ней воздухозаборного устройства (на высоте 1,5 м от пола рабочей площадки при работе стоя и 1,0 м - при работе сидя). - 4.2. Рекомендации по выбору способа отбора проб воздуха с учетом гигиенически значимых характеристик загрязнителя[26]
8.4.3. На рабочих местах концентрацию пыли необходимо измерять в зоне дыхания или в случае невозможности такого отбора с максимальным приближением к ней воздухозаборного устройства (на высоте 1.5 м от пола при работе стоя и 1.0 м - при работе сидя). [27]

Стандарт [28] просто не указывает, какой метод отбора проб использовать : " ... пробу частиц пыли отбирают с помощью индивидуального или стационарного пробоотборного устройства " (стр. 5).

Однако отбор проб воздуха - это только часть измерения концентрации вредных веществ в воздухе. Утверждённые методики анализа отобранных проб в СССР и РФ могут содержать требование использовать такое оборудование, которое невозможно применять вместе с персональным пробоотборным насосом, размещая его на рабочем (например - хрупкие стеклянные сосуды с растворами реактивов и т.п.) Поэтому в СССР и РФ персональные пробоотборники использовали значительно реже, чем на западе, и это могло привести к занижению измеренной концентрации вредных веществ по сравнению с реальной.

Потенциальное занижение измеренной концентрации вредных веществ во вдыхаемом воздухе по отношению к реальной может привести к:

  1. Ошибочному определению отсутствия превышения ПДКрз при наличии превышения;
  2. При превышении ПДКрз - ошибочному занижению класса вредности, и соответственно, неправильному определению компенсаций рабочим и налоговых отчислений;
  3. При выборе СИЗОД занижение концентрации вредных веществ может привести к ошибочному выбору такого типа респираторов, которые заведомо неспособны надёжно защитить рабочих - по самой своей конструкции, вне зависимости от качества конкретной модели и её сертифицированности[29];
  4. Ошибки при определении степени превышения ПДКрз могут привести к неправильному планированию мероприятий по улучшению условий труда.

Разработаны новые стандарты, относящиеся к персональным пробоотборникам и их использованию[30].

Измерение концентраций вредных веществ именно в зоне дыхания стимулировало западных специалистов разрабатывать способы защиты от вдыхания воздушных загрязнений, не требующих снижения концентрации вредных веществ во всём помещении (когда это невозможно или трудноосуществимо) - воздушных душей[31][32][33] и т.п.

Примечания

  1. ↑ Зона дыхания - полусфера спереди головы с радиусом 25 см (США); и 50 см (СССР) от лица рабочего, см. ГОСТ 12.1.005-76 Воздух рабочей зоны; и ГОСТ 12.1.005-88 Общие санитарно-гигиенически требования к воздуху рабочей зоны)
  2. ↑ Atomic Energy Research Establishment
  3. ↑ 3,0 3,1 R.J. Sherwood and D.M.S. Greenhalgh A Personal Air Sampler (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford, UK: Oxford University Press, 1960. — Vol. 2, no. 2. — P. 127-132. — ISSN 1475-3162. — DOI:10.1093/annhyg/2.2.127.
  4. ↑ Sherwood R.J. On the Interpretation of Air Sampling for Radioactive Particles (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1966. — Vol. 27, no. 2. — P. 98-109. — ISSN 1542-8117. — DOI:10.1080/00028896609342800.
  5. ↑ 5,0 5,1 Nelson Leidel, Kenneth Bush & Jeremiah Lich. NIOSH Occupational Exposure Sampling Strategy Manual. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1977. — 150 с. — (DHHS (NIOSH) Publication Number 77-173). Есть перевод: PDF Wiki Документ однозначно показывает, что измерение загрязнённости воздуха "рабочей зоны" (1.5 м от пола) может сильно занизить реальную загрязнённость вдыхаемого воздуха в зоне дыхания (25 см от лица) - см. приложение С стр. 77-79.
  6. ↑ Стандарт Управления по охране труда OSHA 29 Code of Federal Register 1910.1025 Lead. Есть перевод: PDF Wiki. Раздел 1910.1025(d) Контроль за воздухом в рабочей зоне.
  7. ↑ Стандарт Управления по охране труда OSHA 29 Code of Federal Register 1910.1001 Asbestos. Есть перевод: PDF по охране труда при работе с асбестом (США) Wiki. Раздел 1910.1001(d) Контроль за воздухом в рабочей зоне.
  8. ↑ 8,0 8,1 OSHA. Section II. // OSHA Technical Manual. Chapter 1. Personal Sampling for Air Contaminants. TED 1-0.15A. — Washington, DC. — 176 с.
  9. ↑ J. Lavoue, M.C. Friesen, and I. Burstyn Workplace Measurements by the US Occupational Safety and Health Administration since 1979: Descriptive Analysis and Potential Uses for Exposure Assessment (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 2013. — Vol. 57, no. 1. — P. 77-97. — ISSN 1475-3162. — DOI:10.1093/annhyg/mes055.
  10. ↑ Jay F. Colinet, James P. Rider, Jeffrey M. Listak, John A. Organiscak, and Anita L. Wolfe. Best Practices for Dust Control in Coal Mining. — National Institute for Occupational Safety and Health. — Pittsburgh, PA; Spokane, WA: DHHS (NIOSH) Publication No. 2010-110, 2010. — 84 p. Есть перевод: Лучшие способы снижения запылённости в угольных шахтах PDF Wiki
  11. ↑ Paul A Baron; Klaus Willeke ed. Aerosol measurement: principles, techniques, and applications. — 2. — New York, Chichester, Weinheim, Brisbane, Singapore, Toronto: Wiley-Interscience, 2001. — ISBN 0-471-35636-0.
  12. ↑ Zhuang Z., C. Coffey et al. Correlation Between Quantitative Fit Factors and Workplace Protection Factors Measured in Actual Workplace Environments at a Steel Foundry (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 2003. — Vol. 64, no. 6. — P. 730-738. — ISSN 1542-8117. — DOI:10.1080/15428110308984867.
  13. ↑ Eun Gyung Lee, Larry Lee, Seung Won Kim, Larry Lee, Michael M. Flemmer and Martin Harper Evaluation of Pump Pulsation in Respirable Size-Selective Sampling: Part I. Pulsation Measurements (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 2014. — Vol. 58, fasc. 1. — P. 60-73. — ISSN 1475-3162. — DOI:10.1093/annhyg/met047
  14. ↑ Eun Gyung Lee, Taekhee Lee, Carsten Möhlmann, Michael M. Flemmer, Michael Kashon and Martin Harper Evaluation of Pump Pulsation in Respirable Size-Selective Sampling: Part II. Changes in Sampling Efficiency (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 2014. — Vol. 58, fasc. 1. — P. 74-84. — ISSN 1475-3162. — DOI:10.1093/annhyg/met048.
  15. ↑ Sergey A. Grinshpun. Biological Aerosols / Aerosols – Science and Technology / ed. Igor Agranovski. — Weinheim: WILEY-VCH Verlag GmbH & Co., 2010. — С. 384-390. — 483 с. — ISBN 978-3-527-32660-0
  16. ↑ Ed. by A. Berlin et al. Diffusive sampling: An alternative approach to workplace air monitoring = The proc. of an Intern. symp. held in Luxembourg, 22-26 Sept. 1986. — Royal society of chemistry. — London, 1987. — 484 с. — ISBN 0-85186-343-4.
  17. ↑ ГОСТ Р ИСО 16107-2009 Воздух рабочей зоны. Оценка характеристик диффузионных пробоотборников.
  18. ↑ ГОСТ Р ЕН 838-2010 Диффузионные пробоотборники, используемые при определении содержания газов и паров. Москва, Стандартинформ, 2011.
  19. ↑ 19,0 19,1 Jon C. Volkwein, Robert P. Vinson, Steven J. Page, Linda J. McWilliams, Gerald J. Joy, Steven E. Mischler and Donald P. Tuchman. Laboratory and Field Performance of a Continuously Measuring Personal Respirable Dust Monitor. — Pittsburgh, PA: National Institute for Occupational Safety and Health, 2006. — 55 с. Есть перевод: PDF Wiki
  20. ↑ Джо Мэйн, руководитель MSHA. Announcement today at U.S. House of Representatives oversight hearing - over 41,000 respirable dust samples show mines can meet new dust rule 23 апреля 2015г.
  21. ↑ Колесник Валерій Євгенійович. Розвиток теорії методів і створення засобів контролю умов праці за пиловим фактором (автореферат диссертации дтн). — Национальный горный университет (НГУ). — Днепропетровск, 2003. — С. 19. — 28 с. — 100 экз.
  22. ↑ S. G. Luxon The Use of Respiratory Devices for Evaluating Environmental Hazards (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 1966. — Vol. 9, fasc. 1. — P. 15-21. — ISSN 1475-3162. — DOI:10.1093/annhyg/9.1.15
  23. ↑ ГОСТ 12.1.005-76 «Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования»
  24. ↑ ГОСТ 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны»
  25. ↑ 25,0 25,1 Руководство Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда»
  26. ↑ 26,0 26,1 Методические указания МУ 2.2.5.2810-10. «Организация лабораторного контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны предприятий основных отраслей экономики»
  27. ↑ МУК 4.1.2468-09 Измерение массовых концентраций пыли в воздухе рабочей зоны предприятий горнорудной и нерудной промышленности. Москва, Роспотребнадзор, 2009. 200 экз.
  28. ↑ ГОСТ Р 54578-2011 Аэрозоли преимущественно фиброгенного действия. Общие принципы гигиенического контроля и оценки воздействия. Москва, Стандартинформ, 2012.
  29. ↑ Nancy Bollinger. NIOSH Respirator Selection Logic. — NIOSH. — Cincinnati, OH: National Institute for Occupational Safety and Health, 2004. — 32 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No 2005-100). Есть перевод: Руководство по выбору респираторов Есть перевод: Руководство по выбору респираторов PDF Wiki
  30. ↑ ГОСТ Р ЕН 13205-2010. Оценка характеристик приборов для определения содержания твердых частиц. Москва, Стандартинформ, 2011. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>: название «.D0.A0_.D0.95.D0.9D_13205» определено несколько раз для различного содержимого
  31. ↑ V. H. W. Ford and B. J. Hole Air curtains for reducing exposure of heading machine operators to dust in coal-mine (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 1984. — Vol. 28, fasc. 1. — P. 93-106. — ISSN 1475-3162. — DOI:10.1093/annhyg/28.1.93.
  32. ↑ J.M. Listak and T.W. Beck Development of a canopy air curtain to reduce roof bolters’ dust exposure (англ.) // The Society for Mining, Metallurgy, and Exploration, Inc. (SME). — Mining Engineering, 2012. — Vol. 64, fasc. 7. — P. 72-79. — ISSN 0026–5187. Есть перевод ссылка.
  33. ↑ Andrew B. Cecala, Andrew D. O’Brien et al. Chapter 6 // Dust Control Handbook for Industrial Minerals Mining and Processing. — DHHS (NIOSH) Publication No. 2012–112. — NIOSH, 2012. — 312 с. Есть перевод: ссылка

Литература

  • Nelson Leidel, Kenneth Bush & Jeremiah Lich. NIOSH Occupational Exposure Sampling Strategy Manual. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1977. — 150 с. — (DHHS (NIOSH) Publication Number 77-173). Есть перевод: PDF Wiki. Документ однозначно показывает, что измерение загрязнённости воздуха "рабочей зоны" (1.5 м от пола) может сильно занизить реальную загрязнённость вдыхаемого воздуха в зоне дыхания (25 см от лица) - см. приложение С стр. 77-79

Шаблон:Средства индивидуальной защиты органов дыхания

Источник — «http://wiki.gr-tech.ru/index.php?title=Персональный_пробоотборник&oldid=1122»