Проверка изолирующих свойств респираторов

Материал из Горная энециклопедии
Версия от 16:08, 3 сентября 2015; AlexChirkin (обсуждение)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Изолирующие свойства (ИС) респиратора — способность маски респиратора плотно, без зазоров прилегать к лицу рабочего для отделения его органов дыхания от окружающей загрязнённой атмосферы. Для обнаружения неплотностей (зазоров) проводится проверка изолирующих свойств респираторов (respirator Fit Test).

Просачивание неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом - одна из главных причин низких защитных свойств респираторов, у которых при вдохе давление воздуха под маской ниже наружного

История вопроса

При использовании респираторов, маска которых плотно прилегает к лицу, и у которых нет устройства, принудительно подающего чистый или очищенный воздух под маску, давление под маской при вдохе оказывается меньше, чем снаружи маски. Этот перепад давления побуждает загрязнённый неочищенный воздух просачиваться под маску через зазоры между ней и лицом (leakage). Измерения, проводившиеся и в лабораториях (при имитации выполнения работы), и прямо во время работы в производственных условиях показали, что при использовании правильно выбранных фильтров это просачивание (а не проникание через правильно выбранные и своевременно заменяемые фильтры) становится главным путём попадания вредных веществ в органы дыхания, что ограничивает область допустимого применения респираторов — см. Ожидаемая степень защиты респиратора.


Картина канадского художника Фредерика Вали, на которой солдаты выходят из газовой камеры (Сифорд, Англия, 1918г). Подобные тренировки проводили в условиях, которые постепенно приближали к тем, которые могут встретиться на практике
  • В больших масштабах с этой проблемой впервые столкнулись при использовании химического оружия во время первой мировой войны — даже при использованн противогазов с эффективными фильтрами люди продолжали погибать. Тогда для решения проблемы в Русской армии стали использовать окуривание[1],[2] — кратковременное воздействие отравляющих газов на солдат, позволяющее проверить, насколько правильно они используют противогаз. Это также убеждало солдат в эффективности противогазов, и стимулировало их правильное и своевременное применение[3].
  • Позднее, при подготовке к новой мировой войне, в СССР проводили тренировки промышленных рабочих в газовых или дымных камерах при воздействии вредных газов[4][5][6]. Между мировыми войнами такой способ проверки противогазов и обучения использовался при подготовке пожарников в Германии[7]. Проверка противогазов качественным способом упоминается в инструкции по использованию противогазов 1944г[8] (испытание противогаза в камере с ОВ).
  • В настоящее время подобный способ тренировки используется в армии США (раздражающий дым). В[9] описан способ проверки противогазов с помощью разбавленного хлорпикрина (в СССР), но сказано, что такую проверку использовали очень редко. В 1966г в[10] описывается проверка изолирующих свойств военных противогазов в СССР с помощью хлорпикрина в палатке окуривания площадью 16 м2.


Чтобы предотвратить повреждение здоровья рабочих из-за просачивания неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом, в развитых странах законодательство обязывает работодателя не просто выдать рабочему респиратор, а дать ему возможность самостоятельно выбрать наиболее подходящую маску, и затем прибором проверить — много ли воздуха просачивается через зазоры. (см. статью Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов). Испытания респираторов показали, что при успешном прохождении такой проверки просачивание неотфильтрованного воздуха во время работы значительно меньше, и обычно не превышает установленных ограничений, так как маска соответствует лицу рабочего по форме и по размеру[11]. Законодательство развитых стран обязывает работодателя проводить такую проверку и перед началом выполнения работы в загрязнённой атмосфере, и позднее — периодически[12]. Ниже описаны современные способы, используемые для проверки респираторов в промышленности в развитых странах.

Принципы обнаружения зазоров между маской и лицом

Качественная проверка.JPG

Качественные способы

Проверка изолирующих свойств респираторов в ВМФ США. На столе справа лежат разные маски, из которых выбирается наиболее подходящая, соответствующая лицу.

Качественные способы проверки изолирующих свойств респираторов используют для обнаружения просачивания неотфильтрованного воздуха через зазоры реакцию органов чувств сотрудника на специальное (контрольное) вещество, которое используется для проверки. Эта реакция — субъективна, и зависит от индивидуальной чувствительности сотрудника. Поэтому при выполнении такой проверки стараются сначала определить порог чувствительности сотрудника при воздействии контрольного вещества (и реагирует ли он на него вообще), а уже потом проверяют респиратор. Для определения порога чувствительности используют то же самое контрольное вещество — но в разбавленном виде. Подробное описание выполнения проверки качественными способами приводится в примере стандарта, регулирующего выбор и организацию применения респираторов, приложение А (см. также статью Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов).

В настоящее время в промышленности США и других развитых стран для качественной проверки респираторов используют несколько способов[13], в том числе:

  • Изоамилацетат.[14] Пары этого вещества при попадании в органы дыхания воспринимаются как запах бананов. Этот способ позволяет проверять эластомерные респираторы (полумаски и полнолицевые маски — при установке сменных фильтров «органические пары»), но не позволяет проверять фильтрующие полумаски.
  • Сахарин. Для проверки ИС используется водный раствор сахарина (Sodium saccharin), который при попадании на язык воспринимается как сладкий вкус. Сотрудник при проверке должен дышать через рот. Этот способ позволяет проверять респираторы — полумаски (фильтрующие и эластомерные). Для распыления аэрозоля используется ручной распылитель с резиновой «грушей».
  • Битрекс. Как контрольное вещество используется водный раствор Bitrex (Denatonium Benzoate), которое при попадании на язык воспринимается как вещество с резким, неприятным вкусом. Этот способ полностью совпадает с использованием сахарина, но дополнительно позволяет проверять полнолицевые маски.
Проверка изолирующих свойств респираторов с помощью раздражающего дыма.
  • Раздражающий дым. Для проверки используется аэрозоль, который вызывает раздражение слизистых оболочек — неприятные ощущения, кашель, чихание и т. д. В[15] рекомендуется прекратить использование этого способа, так как исследования показали, что воздействие аэрозоля на сотрудника может заметно превышать ПДК (например — при повышенной влажности в помещении).

Вы можете увидеть то, как проводится проверка респираторов этими способами с помощью YouTube по словам (respirator fit test).

В этом разделе можно также упомянуть другие «качественные» способы проверки изолирующих свойств:

  • Аэрозоль крупнодисперсной угольной пыли. При сертификации респираторов в США в 1930-х использовали угольную пыль (она не токсична, а крупные частицы оседают в верхних дыхательных путях, не доходя до лёгких, и быстро удаляются из организма). Для успешной сертификации требовалось, чтобы после снимания респираторов на лице не было видимых следов просачивания запылённого воздуха.
  • Для проверки изолирующих свойств респираторов — дыхательных аппаратов с 1959г в США использовали формальдегид.
  • В[9] упоминается о разработанном с СССР, но мало использовавшемся способе проверки изолирующих свойств противогазов с помощью хлорпикрина (боевое отравляющее вещество, использовавшееся во время первой мировой войны).
  • В статье Респиратор упоминается прибор Ингавит, в котором используется аэрозоль флуоресцентного вещества для обнаружения зазоров. Использование такого способа для проверки респираторов описано в[16].

Количественные способы проверки изолирующих свойств

Количественная проверка 1.JPG

Количественные способы проверки ИС респираторов используют оборудование, которое обнаруживает — просачивается ли воздух через зазоры, и сколько его там проходит. Считается, что эти способы более точные и надёжные, чем качественные.

Прибор для количественной проверки изолирующих свойств PortaCount, вверху - полумаска с зондом для отбора проб воздуха
  • Аэрозольные способы

При использовании аэрозольных способов проверки изолирующих свойств одновременно измеряется концентрация аэрозоля (искусственно созданного, или атмосферного) как под маской, так и снаружи маски. Как показатель изолирующих свойств респиратора используется коэффициент изоляции КИ (fit factor), который равен отношению наружной концентрации к подмасочной. В настоящее время для того, чтобы рабочий мог использовать респиратор, у него при проверке изолирующих свойств должен быть коэффициент изоляции в 10 раз больше (дополнительный коэффициент безопасности), чем ожидаемая степень защиты респиратора (то есть при индивидуальном подборе полумасок нужно, чтобы коэффициент изоляции был не ниже 100, и это позволит использовать респиратор при загрязнённости воздуха не более 10 ПДК). Различают проверку с использованием искусственного аэрозоля в специальной проверочной аэрозольной камере (аэрозоли: хлорид натрия, парафиновое масло, диоктилфталат и др.), и использование естественного атмосферного аэрозоля, концентрация которого измеряется специальным прибором (например — TSI PortaCount).

Проверка изолирующих свойств респираторов.
  • Проверка изолирующих свойств поддерживанием постоянного разрежения (control negative pressure CNP)

Этот способ проверки появился позднее аэрозольных, и является попыткой устранить их недостатки. Использование аэрозольных способов показало, что из-за некоторых проблем точность измерения не всегда достаточно высокая. Например, при просачивании неотфильтрованного воздуха под маску он движется в рот или нос без перемешивания с отфильтрованным воздухом, и измеренная подмасочная концентрация зависит от того, попадёт ли эта струйка загрязнённого воздуха в отверстие трубки измерительного прибора, или нет. В лёгких часть аэрозоля оседает, и его измеренная концентрация при выдохе также отличается от реальной.

Способ CNP использует измерение просачивания под маску через зазоры самого воздуха. Для этого кратковременно (около 10 секунд) сотрудник задерживает дыхание, а установленные вместо фильтров насадки перекрывают проход воздуха под маску через клапаны вдоха. Единственным способом для воздуха попасть под маску остаются зазоры. Затем насос откачивает немного воздуха из под маски, чтобы там возникло разрежение. Из-за перепада давления начинается просачивание воздуха под маску, и разрежение начинает снижаться. Но на снижение разрежения реагирует датчик давления, который снова включает насос. Это позволяет в течение около 7 секунд поддерживать под маской постоянное разрежение, а измеренное количество воздуха, которое было в это время откачано из-под маски точно равно количеству просочившегося. Этот способ отличается большой точностью и сравнительно низкой стоимостью оборудования, но он не позволяет проверять фильтрующие полумаски.

  • В этом разделе можно также упомянуть о использовании контрольного вещества в газообразном состоянии для проверки изолирующих свойств. Например, при сертификации респираторов в лабораториях в ЕС и в РФ может использоваться гексафторид серы SF6.


Достоинства и недостатки разных способов

Главным достоинством качественных способов является крайне низкая стоимость оборудования, а недостатком — умеренная точность. Чтобы снизить риск ошибочного использования респиратора с плохими изолирующих свойств (что может привести к повреждению здоровья) при проверке требуют, чтобы респиратор обеспечил достаточно высокие изолирующих свойств. Но это приводит к тому, что приходится проверять разные маски, чтобы подобрать «наиболее надёжную», хотя во многих случаях «недостаточно надёжные» маски были признаны такими по ошибке, из-за недостаточной точности качественного способа проверки. Это увеличивает затраты времени на проверку, и увеличивает расходы на респираторную защиту. Среди качественных способов проверки в 2001г наиболее часто использовали раздражающий дым и сахарин. Но в 2004г NIOSH рекомендовал прекратить использование раздражающего дыма.

Среди количественных способов проверки сравнительно недорогим, точным и быстрым является CNP (приборы FitTester 3000, Quantifit). Но он не позволяет проверять фильтрующие полумаски. Для проверки изолирующих свойств респираторов в настоящее время искусственный аэрозоль практически не используется. В основном это связано с необходимостью использования аэрозольной камеры или специального укрытия, в котором поддерживается заданная концентрация аэрозоля контрольного вещества — это сложно и неудобно. При использовании атмосферного аэрозоля (прибор PortaCount) можно проверять любые респираторы, но стоимость прибора и продолжительность проверки выше, чем при использовании способа CNP. Поэтому в промышленности последний используется чаще примерно в 3 раза[17].


Новые способы проверки респираторов для обнаружения зазоров

Продолжаются поиски новых способов проверки масок респираторов для обнаружения зазоров между маской и лицом. В[18] описана разработка нового способа, который для обнаружения просачивания использует отличие температуры окружающего и выдыхаемого воздуха. Для обнаружения зазоров проводилась съёмка лица испытателя на инфракрасую камеру, и полученное тепловое изображение позволяло обнаружить просачивание более тёплого воздуха (при выдохе) по нагреву кожи около зазора у края маски. Сравнение результатов обычной проверки с результатами, полученными новым способом (при их одновременном использовании) показало, что тепловое изображение позволяет достаточно хорошо обнаруживать просачивание. Однако последующее исследование показало, что точность этого способа пока ещё недостаточно высока для практического применения[19].


Выполнение проверок

С 1980г в США, а позднее и в других развитых странах законодательство (см. статью Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов) стало требовать, чтобы работодатель в обязательном порядке проводил проверку изолирующих свойств респиратора у рабочего перед назначением на должность, требующую использования СИЗОД; и после этого — периодически, через каждые 12 месяцев; и также дополнительно — при появлении любых обстоятельств, которые могут повлиять на изолирующие свойства (изменение формы лица из-за травмы, потери зубов, и т.п). Как показало исследование [17] это требование выполнялось практически всеми крупными предприятиями, а вот на маленьких предприятиях, где количество рабочих не превышает 10 человек, в 2001г его нарушало около половины работодателей. Основной причиной таких нарушений может являться высокая стоимость оборудования для количественной проверки, недостаточная точность качественных способов проверки и то, что на маленьких предприятиях вопросами охраны труда занимается не отдельный специалист, а кто-то из сотрудников, совмещая это с другой работой.

  • В РФ, в отличие от развитых стран, из-за отсутствия нормативных документов, регулирующих выбор, индивидуальный подбор маски и организацию применения респираторов, отсутствуют учебные пособия и программы обучения применению респираторов для инжененров по охране труда. Из-за этого применение проверки изолирующих свойств масок респиратора если и происходит, то несистематично, что способствует повреждению здоровья рабочих, использующих респираторы. Но это не всегда замечают даже сами рабочие, так как из-за индивидуальных отличий в «живучести» и отличий в соответствии маски лицу при использовании совершенно одинаковых респираторов часть рабочих может быть надёжно защищена, что сбивает с толку (см. Эффект здорового рабочего). Но это нисколько не помогает остальным, у который очень большой риск развития профзаболеваний, в том числе неизлечимых (силикоз, пневмокониоз).


Таблица. Применение разных способов проверок разных лицевых частей[12][20]
Способы проверки Типы респираторов Оборудование
Фильтрующие противоаэрозольные полумаски Эластомерные полумаски и эластомерные полнолицевые маски, используемые при концентрации загрязнений до 10 ПДК Эластомерные полнолицевые маски, используемые при концентрации загрязнений до 50 ПДК
Качественные способы проверки
Изоамилацетат - + -
Сахарин + + - 3М FT-10 и др.
Битрекс + + - 3М FT-30 и др.
Раздражающий дым (*) - + -
Количественные способы проверки
Поддержание постоянного разрежения CNP - + + Quantifit, FitTest 3000
Аэрозольный + + + PortaCount и др.

+ - можно использовать; - - нельзя использовать; (*) - рекомендуется полностью прекратить использование

См. также

Примечания

Шаблон:ПримечанияШаблон:Средства индивидуальной защиты органов дыхания
  1. ↑ Фигуровский Н. А. Очерк развития русского противогаза во время империалистической войны 1914—1918 гг. М. Издательство Академии наук СССР 1942
  2. ↑ Болдырев В. Н. Краткое практическое наставление к окуриванию войск. М. 1917
  3. ↑ Чукаев К. И. Ядовитые газы Типо-литография Окружного Штаба Казань 1917 47c
  4. ↑ Митницкий М., Свикке Я., Низкер С. В противогазах в промышленности М. 1937 страницы 14—17
  5. ↑ Достаточно ли ловок? журнал Новый горняк Харьков 1931 выпуск 16
  6. ↑ отв.ред. П. Кириллов Противогазные тренировки и камерные упражнения в атмосфере ОВ М. Издание Центрального Совета ОСОАВИАХИМ СССР 1935
  7. ↑ М. Вассерман Дыхательные приборы в промышленности и в пожарном деле М. Издательство Народного Комиссариата Внутренних Дел РСФСР 1931 страницы42,207,211,221
  8. ↑ Ковалёв Н.С. Общие правила по уходу, хранению и работы в изолирующих и шланговых промышленных противогазах, уход и работа на кислородном насосе Лысьва 1944 страница 27
  9. ↑ 9,0 9,1 Кошелев В. Е., Тарасов В. И. Просто о непростом в применении средств защиты органов дыхания Пермь 2007
  10. ↑ Чугаев А. А. Наставление по пользованию индивидуальными средствами защиты М., Военное издательство Министерства обороны СССР (1966), стр. 151
  11. ↑ Ziqing Zhuang et al. Связь между результатами измерений защитных свойств респиратора на металлургическом заводе и коэффициентом изоляции маски, измеренным количественно / Correlation Between Quantitative Fit Factors and Workplace Protection Factors Measured in Actual Workplace Environments at a Steel Foundry |язык=en|издание=American Industrial Hygiene Association Journal 2003 64(6)730—738
  12. ↑ 12,0 12,1 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection» US Department of Labor, Occupational Safety and Health Administration Есть перевод: Стандарт США «Респираторная защита» Wiki
  13. ↑ Нэнси Боллинджер, Роберт Шюц Руководство Национального института охраны труда (NIOSH) по респираторной защите в промышленности NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection англ. Цинциннати, NIOSH, 1987. Есть перевод: PDFWiki
  14. ↑ Томас Нельсон. Средства защиты органов дыхания. Энциклопедия МОТ по охране и безопасности труда. IV изд. с. 280
  15. ↑ Боллинджер Н. Дж., Шютц Р. Х. Руководство по выбору респираторов Национального института охраны труда (NIOSH) NIOSH Respirator Selection Logic. Есть перевод: PDF Wiki
  16. ↑ МУ 2.2.8.1893-04 Обнаружение локализации подсоса воздуха в подмасочное пространство средств индивидуальной защиты органов дыхания с помощью люминесцирующих аэрозолей. Методические указания. Москва 2004г
  17. ↑ 17,0 17,1 U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics «Respirator Usage in Private Sector Firms» (2001), стр. 221 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>: название «RespiratorUsage» определено несколько раз для различного содержимого
  18. ↑ Raymond J. Roberge et al. Infrared Imaging for Leak Detection of N95 Filtering Facepiece Respirators: A Pilot Study AMERICAN JOURNAL OF INDUSTRIAL MEDICINE, Wiley (2011), vol. 54(8):626-636
  19. ↑ Zhipeng Lei, James Yang, Ziqing Zhuang and Raymond Roberge Simulation and Evaluation of Respirator Faceseal Leaks Using Computational Fluid Dynamics and Infrared Imaging The Annals of Occupational Hygiene, Oxford University Press (2013) vol. 57(4):493-506
  20. ↑ Инструкция для инспектора, который проверяет требования стандарта по охране труда PDF Wiki
Источник — «http://wiki.gr-tech.ru/index.php?title=Проверка_изолирующих_свойств_респираторов&oldid=1123»